ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 07 августа 2025 года 

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, 

обвиняемого ФИО1, его защитников – адвокатов фио, фио,

старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в должности генерального директора в ООО «Траст Проджект», зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 10, д. 17, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05.05.2025 СУ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

05.08.2025 в 18 часов 20 минут в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 29.07.2025 заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05.10.2025.

Старший следователь СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 05 октября 2025 года, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершение преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 обладает сведениями о личности и месте проживания лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, осознавая возможное назначение наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с высокой долей вероятности может продолжить заниматься преступной деятельностью, в случае нахождения в период предварительного и судебного следствия на свободе, ФИО1 может оказать давление на свидетелей, с целью изменения ими своих показаний, скрыть следы преступления, а также не обнаруженные и не зафиксированные органами предварительного следствия предметы и документы, предпринять меры к уничтожению, искажению доказательств по уголовному делу, а также может иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования и установления истины по уголовному делу. Учитывая, что по настоящему уголовному делу не допрошен ряд свидетелей, имеется необходимость в установлении предметов и документов, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также необходимостью ограничения общения ФИО1 со свидетелями, в том числе состоящим с ним в дружеских отношениях, в отношении последнего невозможно избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным избрание обвиняемому ФИО1 более мягкой меры пресечения. 

Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности и семейного положения ФИО1, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий. 

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается показаниями свидетеля фио, показаниями представителя потерпевшего фио, а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении троих малолетних детей, зарегистрирован и проживает в Московском регионе, трудоустроен, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, обладает сведениями о личности и месте проживания лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, что позволяет суду прийти к выводу о том, что, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, а также в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправление и получение корреспонденции, ведение переговоров с использованием средств связи, опасаясь наказания, связанного с лишением свободы, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельность, оказать давление на свидетелей, с целью изменения ими своих показаний, скрыть следы преступления, таким образом воспрепятствовать установлению истины по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, поскольку они не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

При этом медицинских противопоказаний для нахождения ФИО1 под домашним арестом и иных данных о невозможности избрания в отношении него указанной меры пресечения в судебном заседании установлено не было.

Приходя к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, суд полагает необходимым определить местом исполнения указанной меры пресечения жилое помещение по месту проживания обвиняемого ФИО1 по адресу: адрес.

Кроме того, руководствуясь требованиями ч. 7 ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого ФИО1 запретам, предусмотренным п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно запретить общение с потерпевшим и свидетелями по настоящему уголовному делу; получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием о каждом таком звонке контролирующего органа; запретить использование информационно-коммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 107 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить. 

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 октября 2025 года.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста, установить ФИО1 следующие запреты:

- запретить выход за пределы места своего жительства по адресу: адрес, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы; 

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, за исключением защитников – адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых установлен п. 4 ст. 5 УПК РФ;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет, в том числе по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Грязнова