23RS0015-01-2025-000229-29 К делу №2-520/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «19» марта 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5143732,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг-4712708,56 рублей, просроченные проценты-394822,88 рублей, неустойка на просроченный основной долг 18185,55 рублей, неустойка за просроченные проценты-18015,71 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60006 рублей. Всего взыскать 5203738,70 рублей. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель истца -ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 5000000 рублей под переменную ставку 24,5-26,5 % годовых, сроком на 36 месяцев ( л. д. 9-10. 12-13. 14-18).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО1 (л.д. 19-27).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО1 кредита в сумме 5000000 рублей (л.д. 8).

Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д. 6-7). 

Согласно п.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договор, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ответчика возникла задолженность, которая за период с 11.06.2024 года по 10.01.2025 года составила 5143732,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг-4712708,56 рублей, просроченные проценты-394822,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг-18185,55 рублей, неустойка за просроченные проценты-18015,71 рублей (л.д. 47).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Истцом 10.12.2024 года заемщику ИП ФИО1 и поручителю ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л. 

<

...>) однако, ответ не последовал, задолженность по кредиту не погашена. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком ИП ФИО1 кредитных обязательств, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5143732,70 рублей.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 60006 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № ОГРН № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 222-033 в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5143732 рубля 70 копеек, а так же государственную пошлину в размере 60006 рублей, всего взыскать 5203738 (пять миллионов двести три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: