Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г.г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при помощнике судьи Черкасовой Н.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-170/2020 по исковому заявлению прокурора – заместителявоенного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № майора юстиции ФИО2, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

прокурор – заместительвоенного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором, уточнив свои требования, просит взыскать сФИО3 в пользу войсковой части №, через расчётные счета Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчётный центр) излишне выплаченные ответчику денежные средства всумме 28 883 руб. 80 коп. 

В обоснование своих требований прокурор в исковом заявлении указал, что ответчику в период с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2020 г. ежемесячно начислялась надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатнойбоевой (специальной) техники на гусеничном и колёсном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей, занимающихся обучением вождению на этих машинах в размере 20 процентов от должностного оклада (далее – надбавка), которая ему не положена. 

В связи с чем полагал необходимым вышеуказанную сумму взыскать с ФИО3 в доход государства через лицевые счета Единого расчетного центра.

Извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явился, однако в своем заявлении исковые требования признал полностью, полагал необходимым их удовлетворить и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Извещённые о времени и месте судебного заседания командир войсковой части ФИО4, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Единого расчётного центра ФИО5 и Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» ФИО6 в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Прокурор исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Из справки-расчёта следует, что ФИО3 необоснованно перечислены денежные средства в размере 28 883 руб. 80 коп., с учётом вычтенного налога на доходы физических лиц.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 25 марта 2019 г. № 20 ФИО3 с 25 марта 2019 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>, которая не относится кэкипажам штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колёсном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей, занимающихся обучением вождению на этих машинах.

Согласно копий расчётных листков ответчика с 1 апреля 2019 г. по 30 апреля 2020 г. указанная надбавка ему выплачивалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная надбавка ответчику была не положена и с ФИО3 подлежит взысканию сумма излишне выплаченных денежных средств в размере 28 883 руб. 80 коп.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 того же кодекса суд выносит решениеоб удовлетворении данного иска в части взыскания излишне выплаченных денежных средств.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ч. 1ст. 103 ГПК РФвзыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1 067 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты, которой истец освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление прокурора – заместителявоенного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 К,И. в пользу войсковой части № через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 28883 (двадцати восьми тысяч восьмисот восьмидесяти трёх) руб. 80 коп. 

Взыскать с ФИО3 1 067 (одну тысячу шестьдесят семь) руб. в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов поуплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме. 

Председательствующий Д.В. Степанов