Дело № 2-1351/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав на то, что ... в ... в ... произошло ДТП - столкновение транспортных средств, с участием автомобилей (в т.ч. ... № собственник ООО « Слада»). Виновником в совершении ДТП согласно справки от ДТП от .... признан водите «...» № ФИО2), его гражданская ответственное застрахована по договору ОСАГО в ООО «Альфа Страхование» и по договору ДСАГО в ПАО ( «Росгосстрах» (полис №). Истец для проведения оценки повреждений своего авто .... обратился к независимое оценщику ООО «РостГор-Экспертиза» и согласно экспертного заключения сумма, необходимая для восстановления ... №, составила 913 811,46руб. ООО «Альфа Страхование» .... произвело выплату по ОСАГО в сумме 400 000 руб. ООО «Слада» обратилось для получения страхового возмещения в сумме 513 811,46руб г ДСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» ...., предоставив ВСЕ необходимые документы ...; осуществления страховой выплаты, в т.ч экспертное заключение № .... До .... ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. .... истец обратился ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. ... истёк отведённый законом ответчику срок для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, от ответчика выплаты на реквизиты истца не поступило. ... между ООО «Слада» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) и право взыскания страховой выплаты перешло от ООО «Слада» ФИО1, о чём ответчик ... уведомлен в письменном виде. Истец просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 513 811,46 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, а также в счет оплаты услуг представителя денежную сумму в размере 20 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ... в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «Слада» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

Также, судом установлено, что гражданская ответственность виновника в ДТП была дополнительно застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ДСАГО №.

На основании условий заключенного договора цессии истец принял право требования к ПАО «Росгосстрах» исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут быть переданы по договору уступки требования, в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче данного дела по месту нахождения ответчика, поскольку на день принятия искового заявления к производству Ворошиловского районного суда ..., было нарушено правило территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО, неустойки, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья