УИД №

Дело № 1-187/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 23 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора Фролова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого 

приговором Азовского городского суда Ростовской 

области от 23.12.2010 (с учетом изменений, 

внесенных кассационным определением судебной 

коллегии по уголовным делам Ростовского 

областного суда от 23.03.2011) по ч. 4 ст. 111 УК 

РФ к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев с 

отбыванием наказания в исправительной колонии 

строгого режима, освобожденного 04.07.2018 по 

отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Батайского городского суда Ростовской области от 06 марта 2018 года административного надзора на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания. в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения спортивно-массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. 

<

данные изъяты> Ростовской области; обязательной явке для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и о решении Азовского городского суда Ростовской области от 24 июня 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07 октября 2019 года) о продлении административного надзора на срок 6 месяцев с установлением на этот срок следующих ограничений: обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета посещения спортивно-массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Батайского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 и решением Азовского городского суда Ростовской области от 24.06.2019, в период с 

<

данные изъяты> 2020 года до 

<

данные изъяты> 2021 года неоднократно нарушил установленные административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Батайского городского суда Ростовской области от 

<

данные изъяты> ограничений в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут не находился по месту жительства: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленных решением Батайского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 ограничений, в 22 часа 15 минут не находился по месту жительства: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленных решением Батайского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 ограничений, в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, несмотря на запрет, находился вне своего жилого помещения в 

<

адрес> у 

<

адрес>, пребывая в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени им не оплачен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фролов Р.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд считает, что добиться целей уголовного наказания, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Заявление защитника Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1500 рублей за 1 день участия в судебном заседании (1500 х 2= 3000 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Очеретину А.П. в размере 3 000 рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись