Дело № 1-59/2025

УИД22RS0071-01-2025-000332-75 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 26 сентября 2025 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Кропивьянской А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Алтайской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 29 августа 2025 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 час. 10 мин. до 22 час. 02 мин. 2 августа 2025 г. ФИО1 и Потерпевший №1 находились возле киоска «Олимп», расположенного вблизи дома № 22 квартала «Б» г. Яровое, где Потерпевший №1 передала ФИО1 для осуществления разовой покупки свой кошелёк, с находящимися в нём дебетовой банковской картой ПАО Сбербанк №, с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счётом №, открытым 12 апреля 2021 г. на имя Потерпевший №1 в Дополнительном офисе № 8646/0717 ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>, на котором находились денежные средства в сумме 14717 руб. 53 коп., и кредитной банковской картой ПАО Сбербанк №, с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счётом №, открытым 16 декабря 2024 г. на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк № 099000030002, расположенном по адресу: 

<

...>, на котором находились денежные средства в сумме 400000 руб. 44 коп.

В указанные время и месте ФИО1, взяв переданный ей Потерпевший №1 кошелёк, с находящимися в нём банковскими картами ПАО Сбербанк, и достоверно зная о том, что на счетах данных банковских карт, имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов указанных банковских карт, путём осуществления покупок в торговых точках, расположенных на территории г. Яровое.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1, 2 августа 2025 г. в период времени с 22 час. 02 мин. до 22 час. 28 мин., используя дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь на территории г. Яровое, действуя тайно для собственника банковской карты и работников торговых предприятий, выдавая названную банковскую карту за свою, путём совершения неоднократных тождественных действий, бесконтактным способом произвела расчёт указанной банковской картой за покупки на общую сумму 5721 руб. 55 коп., а именно:

в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «А», д. 29, в 22 час. 02 мин. на сумму 1444 руб. 30 коп., 

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в 22 час. 16 мин. на сумму 864 руб. 42 коп., в 22 час. 19 мин. на сумму 934 руб. 85 коп., в 22 час. 20 мин. на сумму 557 руб. 98 коп., 

в киоске «Олимп», расположенном на расстоянии 7 м в южном направлении от юго-восточного угла дома № 22 квартала «Б» г. Яровое Алтайского края, в 22 час. 27 мин. на сумму 960 руб. 00 коп., в 22 час. 27 мин. на сумму 960 руб. 00 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов банковских карт ПАО Сбербанк, ФИО1 2 августа 2025 г. в период времени с 22 час. 28 мин. до 22 часов 37 минут, находясь на территории г. Яровое Алтайского края, передала кошелёк с банковскими картами ПАО Сбербанк, принадлежащими Потерпевший №1, Свидетель №1 для осуществления покупок, не ставя последнюю в известность об истинном собственнике указанных банковских карт.

Свидетель №1, не осведомлённая об истинных преступных намерениях ФИО1, полагая, что переданные ей банковские карты принадлежат ФИО1, 2 августа 2025 г. в период времени с 22 час. 37 мин. до 23 час. 06 мин., находясь на территории г. Яровое Алтайского края, путём совершения неоднократных тождественных действий, бесконтактным способом произвела расчёт за покупки, используя дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 29/1, в 22 час. 37 мин. на сумму 1222 руб. 83 коп., и кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, на общую сумму 7372 руб. 58 коп., а именно:

в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 29/1, в 22 час. 42 мин. на сумму 1141 руб. 60 коп., в 22 час. 45 мин. на сумму 1860 руб. 00 коп., в 22 час. 46 мин. на сумму 366 руб. 70 коп., 

в автозаправочной станции «ТрансСиб», расположенной по адресу: 

<

...>, в 22 час. 52 мин. на сумму 1500 руб. 00 коп., в 22 час. 54 мин. на сумму 264 руб. 28 коп. (с учётом отмены операции на сумму 735 руб. 72 коп.),

в киоске «Олимп», расположенном на расстоянии 7 м в южном направлении от юго-восточного угла дома № 22 квартала «Б» г. Яровое Алтайского края, в 23 час. 05 мин. на сумму 2240 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 2 августа 2025 г. в период времени с 22 час. 02 мин. до 23 час. 06 мин. тайно похитила с банковских счетов банковских карт ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 14316 руб. 96 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Допрошенная на предварительном следствии ФИО1 показала, что 2 августа 2025 г. около 21 час. 00 мин. она, находясь в квартале «Б» г. Яровое, познакомилась с женщиной по имени Потерпевший №1, с которой пришла к магазину «Олимп», где они решили распить спиртное. Потерпевший №1, находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросила её сходить в магазин, чтобы купить спиртное. После чего Потерпевший №1 передала ей свой кошелёк, с находящимися в нём банковскими картами ПАО Сбербанк, которыми она решала воспользоваться и купить для себя продукты питания в магазинах г. Яровое без разрешения Потерпевший №1. В это время возле магазина «Олимп» она встретила Свидетель №1, с которой поехала в магазины «Мария-Ра», расположенный в квартале «А», и «Магнит», расположенный на ул. Барнаульская. В указанных магазинах она совершила несколько покупок, за которые рассчиталась банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1. После этого они вернулись в магазин «Олимп», где она ещё совершила покупки, а затем они поехали в магазин «Мария-Ра», находящийся в квартале «Б». При этом, передав Свидетель №1 кошелёк с банковскими картами, она попросила совершить покупки продуктов в данном магазине. После того, как Свидетель №1 совершила покупки, они поехали на автомобильную заправку «ТрансСиб», расположенную по ул. Барнаульская, где Свидетель №1 заправила свой автомобиль, рассчитавшись одной из банковских карт ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1. После чего они приехали к магазину «Олимп», где Свидетель №1 осуществила покупку, используя одну из указанных банковских карт. Затем она оставила кошелёк с банковскими картами ПАО Сбербанк, принадлежащими Потерпевший №1, на столике, за которым они до этого сидели. Вину в содеянном она признаёт и раскаивается, ущерб потерпевшей возместила полностью и извинилась перед ней (л.д. 55-58, 64-68, 76-78).

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, их показания, данные на предварительном следствии, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что 2 августа 2025 г. в вечернее время она находилась в г. Яровое на ул. Гагарина возле киоска «Олимп», где с незнакомой ей женщиной решила распить спиртные напитки. С этой целью она передала свой кошелёк, с находящимися в нём банковским картами ПАО Сбербанк, данной женщине, чтобы последняя купила спиртное и ничего более она ей не разрешала. В последующем с указанного места её забрали сотрудники полиции, которые доставили её сначала в отделение полиции, а затем довезли до места жительства, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись утром 3 августа 2025 г., она обнаружила в своём мобильном телефоне смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств со счетов её банковских карт ПАО Сбербанк на общую сумму 14316 руб. 96 коп. за покупки в разных магазинах г. Яровое, которые она не осуществляла. После чего она заблокировала свои банковские карты. Таким образом, в результате хищения денежных средств ей причинён ущерб в указанном размере, который для неё является значительным, поскольку она нигде не работает, находится на пенсии, размер которой составляет около 36000 руб. (л.д. 22-24).

Свидетель Свидетель №1 при производстве предварительного следствия показала, что 2 августа 2025 г. около 22 час. 00 мин. возле киоска «Олимп», расположенного вблизи дома № 22 квартала «Б» г. Яровое, она встретила ФИО1, по просьбе которой, отвезла последнюю в магазины «Мария-Ра», находящийся в квартале «А» г. Яровое, и «Магнит», находящийся по ул. Барнаульская г. Яровое, где ФИО1 осуществляла покупки продуктов питания, рассчитываясь банковской картой. Затем она, по просьбе ФИО1, совершила покупки продуктов питания в магазине «Мария-Ра», расположенном в квартале «Б» г. Яровое, используя банковские карты ПАО Сбербанк, переданные ей ФИО1 После совершения данных покупок они заехали на АЗС «ТрансСиб», находящуюся в 

<

...> где она заправила свой автомобиль топливом, используя одну из двух банковских карт, предоставленных ей ФИО1 После чего они вернулись к киоску «Олимп», где, по просьбе ФИО1, она ещё совершила покупку, вновь применив при расчёте одну из указанных банковских карт. Затем она вернула ФИО1 кошелёк с банковскими картами (л.д. 29-31).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями названных потерпевшей и свидетеля, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в соответствии с которым она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, похитившее 2 августа 2025 г. в г. Яровое Алтайского края со счетов её банковских карт ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 14316 руб. 96 коп., причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6), 

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому показала, что 2 августа 2025 г. в вечернее время она, находясь возле киоска «Олимп», расположенного около дома № 22 квартала «Б» г. Яровое, взяла у женщины по имени Потерпевший №1 кошелёк с банковскими картами ПАО Сбербанк, совершив с них хищение денежных средств, посредством которых производила покупки в магазинах (л.д. 49),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое у Потерпевший №1 с мобильного телефона, принадлежащего последней, выполнены и изъяты скрин-шоты с экрана телефона о поступивших сообщениях с номера «900» – смс-уведомлениях от 2 августа 2025 г. о списании денежных средств со счетов банковских карт ПАО Сбербанк в период с 22 час. 02 мин. по 23 час. 05 мин. (л.д. 13-19),

- протоколом осмотра документов, в соответствии с которым осмотрены представленные документы ПАО Сбербанк, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт № и №, принадлежащих Потерпевший №1, согласно которым 2 августа 2025 г. в период времени с 22 час. 02 мин. по 22 час. 37 мин. по счёту № карты № совершено списание денежных средств на общую сумму 6944 руб. 38 коп. в результате проведения 7 операций по покупке товаров, и 2 августа 2025 г. в период времени с 22 час. 37 мин. по 23 час. 05 мин. по счёту № карты № совершено списание денежных средств в сумме 7372 руб. 58 коп. (с учётом отмены операции на сумму 735 руб. 72 коп.) в результате проведения 6 операций по покупке товаров (л.д. 37-46),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы ПАО Сбербанк, содержащие сведения о движении денежных средств по указанным банковским картам со счетами, открытыми на имя Потерпевший №1 (л.д. 47).

Показания потерпевшей и свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимой. В связи с чем, данные показания потерпевшей и свидетеля суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче явки с повинной, а также последовательных признательных показаний, подтверждённых при проверке показаний на месте, добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей, состояние её здоровья и здоровья её престарелой матери, нуждающейся в помощи, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, личность подсудимой, условия её жизни, материальное положение, большой общественной опасности она не представляет и её исправление возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для её исправления, и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором указала, что причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимой, которая извинилась перед ней, она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она с ней примерилась.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, совокупность названных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, не имеющей судимостей, а также то, что подсудимая загладила вред потерпевшей, возместила причинённый ущерб, полагая о меньшей степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и, назначая наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. 

Изменение категории совершённого ФИО1 преступления влечёт улучшение положения осуждённой, поскольку в этом случае преступление будет относиться к категории средней тяжести. При этом, учитывая наличие данных о явки с повинной, принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, отсутствие судимостей, заглаживание причинённого вреда и примирение с потерпевшей, добровольное возмещении причинённого ущерба потерпевшей, суд считает, что подсудимая в силу названных обстоятельств перестала быть общественно опасным лицом, исходя из положений ст. 76 УК РФ, полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась по данному делу. Названные обстоятельства подсудимая не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершённого ФИО1, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы ПАО Сбербанк, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским картам № и №, принадлежащим Потерпевший №1, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________