П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 02 ноября 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

при секретаре Кеян А.М., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Никитина В.Н. (АК№ ПАСО 63/869), действующего по назначению;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-140/2020 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-13.11.2012 приговором Жигулевского городского суда Самарской по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на3 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 05.09.2012, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 мес., 08.04.2016 освобожден по отбытию наказания, 

-27.09.2016 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по п.«в» ч.2 ст. 158, ст. 314.1 ч. 1 (2 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 17.08.2018 освобожден по отбытию наказания,

-23.09.2019 приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 17.12.2019 отменено условное осуждение, 16.06.2020 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.09.2019 осужден Жигулевским городским судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 17.12.2019 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 23.09.2019, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

15.04.2020 решением Волжского районного суда Самарской области, вступившим в законную силу 30.04.2020, в отношении осужденного ФИО1, отбывавшего наказание с 17.12.2019 за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в период отбывания административного надзора, установленного решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.07.2018, имеющего не погашенную и не снятую судимость, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с решением суда ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения, а именно: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

16.06.2020 ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области. 13.07.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в О МВД России по г.Жигулевску в качестве поднадзорного лица, где в своем заявлении местом фактического нахождения указал адрес: 

<

адрес> 

ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки решению Волжского районного суда Самарской области от 15.04.2020, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, 26.07.2020 самовольно оставил избранное им и указанное в органе внутренних дел место фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, и незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 26.07.2020 по 10.08.2020 по указанному адресу не проживал, при этом о своём месте нахождения Отдел МВД России по г. Жигулевску умышленно не уведомил, имея реальную возможность сообщить о своем месте нахождения, тем самым уклонялся от административного надзора путем самовольного оставления места фактического нахождения. 11.08.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками О МВД России по г. Жигулевску в ходе проведения розыскных мероприятий, направленных на установление его места нахождения. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Умышленные действия подсудимого правильно квалифицированы дознанием как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который работает без официального трудоустройства, ранее судим (л.д.123-143), не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра (л.д.150), по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д.151), по месту отбывания последнего наказания ФКУ ИК-13, откуда освободился 16.06.2020г., характеризуется посредственно (л.д.147-149), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10, откуда освободился 08.04.2016г. характеризуется отрицательно (л.д.146). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении больной матери, содержащейся в психиатрической больнице.

. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая данные о личности виновного, имеющему явную склонность к совершению противоправных деяний, на что указывает факт совершения преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, обвинение в совершении еще одного умышленного корыстного преступления, отрицательную характеристику УУП и ПДН по месту жительства, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 за совершенное преступление, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия рецидива и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.76.2 УК РФ, учитывая данные о личности виновного и категорию совершенного преступления, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное на хранение в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Жигулевску, оставить хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин