УИД: 72RS0011-01-2024-000878-66

Дело 2-528/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 07 ноября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием истца ФИО1, истца ФИО4, помощника Ишимского межрайонного прокурора Тюменской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2024 по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО4, обратились в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает, бывший супруг ФИО1 – ФИО3 Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 и ФИО4 нарушает их права по владению и распоряжению имуществом. Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, истец, действуя в своих интересах и интересах ФИО4 обращается с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО4, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, составленной со слов ответчика ФИО3, последний требования истца о признании его утратившим жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> признает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 22)

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора ФИО7 при даче заключения полагал, что имеются законные основания для удовлетворения иска.

Выслушав истца, учитывая заключение помощника Ишимского межрайонного прокурора, приняв во внимание позицию ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности ФИО2 приобретает в собственности еще 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д. 7).

Согласно адресной справки МО МВД России «Ишимский» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

В ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО3 являлся ее супругом и они совместно проживали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С 2012 года брак между ними расторгнут, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ФИО1 не предпринималось.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из проанализированных судом письменных доказательств, показаний истца следует, что с 2012 года ответчик ФИО3 членом семьи ФИО1 не является. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 является отцом истца ФИО4

Между тем, учитывая, что на дату предъявления иска в суд истец ФИО3 достигла двадцатилетнего возраста, положения Семейного кодекса Российской Федерации о необходимости сохранения регистрации родителей по месту регистрации их детей, не применимы, поскольку распространяются на несовершеннолетних собственников жилого помещения. 

Суд полагает, что наличие в жилом доме фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства ответчика ФИО3 препятствует собственникам жилого помещения в полной мере пользоваться имуществом по своему усмотрению, несет для них дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому они вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а потому суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская