Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гайнетдинова Т.Ф., 

обвиняемого ФИО2,

адвоката Апсаликова В.А.,

при секретаре Матюгиной А.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.00мин. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью кражи чужого имущества, тайно, из зала с тумбочки похитил стабилизатор напряжения (трансформатор) марки «Defender AVR iPOWER 600» стоимостью 1050 рублей, телевизор марки «Philips 32PFL3107H 60» стоимостью 9000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10050 рублей.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного судебного заседания обвиняемым представлено свидетельство о смерти потерпевшего, который являлся его отцом. Обвиняемый согласен на прекращение дела п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение участников процесса, адвоката, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, а именно, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеется явка с повинной, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Philips 32PFL3107H 60», стабилизатор напряжения (трансформатор) марки «Defender AVR iPOWER 600», возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 (л.д.57). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ