Судья Сташкова Ю.С. Дело № 12-86/2024

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 2 мая 2024 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 апреля 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 апреля 2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 20000 рублей.

В жалобе потерпевший ФИО1 просит назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО3 не предлагал ему помощь во время лечения травм, полученных в ДТП, не предлагал возместить причиненный ему ущерб.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1., ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2023 г. ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Hilux», регистрационный знак №, на автодороге Обход 

<

...> м в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот» под управлением ФИО1 двигавшимся во встречном направлении, в результате которого здоровью ФИО1 был причинен вред средней тяжести, пассажиру автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО2 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, потерпевших, протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исследованным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО3 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его материального положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью, иного вреда подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 апреля 2024 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова