РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2024-006697-73 (производство №2-4502/2024) по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО14 Ивановича, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3 о признании прекратившими правопользования жилым домом по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, право собственности зарегистрировано 

<

Дата обезличена> на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>

<

Дата обезличена> ответчик ФИО2 продал истцу ФИО4 жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, после чего выехал из дома с членами семьи ФИО5 и ФИО3 на другое постоянное место жительство. На сегодняшний день истец является единоличным собственником дома, несет возложенные обязанности по содержанию и оплате коммунальных услуг жилого дома. В настоящее время ответчики остаются зарегистрированными по месту жительства в жилом помещении, однако, по мнению истца, правовых оснований для сохранения права пользования и регистрации в спорном жилом помещении у ответчиков не имеется.

С учетом изложенного, истец просит суд признать ответчиков ФИО2, ФИО15., ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, а также действующий в интересах несовершеннолетнего 

<

адрес обезличен>., ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, кроме того ответчики указали что проживают постоянно в другом государстве в Соединенных Штатах Америки и согласны о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен> Просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, на основании чч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиками в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.30, 31, 292, 304 ЖК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется их заявление.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, заявление ответчиков, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования истца о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> ответчиков.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для органа регистрационного учета для снятия ответчиков ФИО16., ФИО6, ФИО3 с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО21 (загранпаспорт 

<

Номер обезличен>), ФИО1 ФИО22 (загранпаспорт 

<

Номер обезличен>), ФИО1 ФИО23 (загранпаспорт 

<

Номер обезличен>) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Ершовский, 

<

адрес обезличен>.

Настоящее решение суда является основанием для органа регистрационного учета для снятия ответчиков ФИО1 ФИО26 (загранпаспорт 

<

Номер обезличен>), ФИО6 ФИО25 (загранпаспорт 

<

Номер обезличен>), ФИО1 ФИО24 (загранпаспорт 

<

Номер обезличен>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2024 года.