Дело №2-99/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре О.В. Саттаровой,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество, далее - ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 июня 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . на срок по 29 июня 2020 года под 27,9% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 07.12.2017 составляет . . ., в том числе . . . основной долг, . . . проценты за пользование кредитом, . . . неустойка, . . . проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере . . ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ..

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явилась, извещена. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, считая её извещенной о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 24 июня 2015 года был заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . на срок по 29 июня 2020 года под 27,9 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, с уплатой процентов, ежемесячно внося сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. 

10 мая 2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с присоединением к Банку ВТБ (ПАО)

Из истории погашения по кредитному договору усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату платежей и процентов по кредиту не производит. 

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 7 декабря 2017 года составляет . . ., в том числе . . . основной долг, . . . проценты за пользование кредитом, . . . неустойка, . . . проценты на просроченный долг.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчицы, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск Банка ВТБ (ПАО) обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность в сумме . . ..

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере . . ..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору . . . от 24 июня 2015 года в размере . . ., в возврат государственной пошлины . . ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин