Дело № 1-52/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Видное Московской области 15 января 2019 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Абраамяна А.Г.,

адвокатов Скобеева И.Е., Крисановой Т.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Представителем потерпевшего АО «Кротекс» - БИВ. заявлено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимыми.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 привлечены к уголовной ответственности за то, что они совершили мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 17 час. 51 мин. 19 августа 2018 г., находясь в неустановленном точно следствием месте, вступил в преступный сговор со своей супругой – ФИО2, направленный на хищение, путем обмана, товара, принадлежащего АО «Кротекс» ТК «Твой дом», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Совхоз имени Ленина, 24 км МКАД, вл. 2, распределив между собой преступные роли, согласно которым, они должны были похитить, путем обмана сотрудников ТК «Твой дом» по вышеуказанному адресу, товарно-материальные ценности, поместив их в упаковку меньшего по стоимости товара, рассчитывая, таким образом, на его приобретение по заниженной цене.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласованно, ФИО2, 19 августа 2018 г., в период времени, предшествующий 17 час. 51 мин., прошла в отдел «Сковороды» ТК «Твой дом», расположенного по вышеуказанному адресу, где взяла с торговых стеллажей сковороду квадратную с/р 28х28 «Woll» («Волл»), код №, крышку квадратную 28х28 «Woll» («Волл»), код №, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, и более дешевую сковороду квадратную «Виктория» с/р 28х28 с крышкой, код №, упакованную в картонную коробку, после чего в 17 час. 51 мин. встретилась в торговом зале ТК «Твой дом» по вышеуказанному адресу с ФИО1 После этого, ФИО1 и ФИО2 поднялись на второй этаж ТК «Твой дом» по вышеуказанному адресу, прошли в «Ресторанный дворик» и сели за один из столиков, где в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 03 мин. 19 августа 2018 г. ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, путем обмана, извлекли из упаковочной коробки сковороду квадратную «Виктория» с/р 28х28 с крышкой, код №, розничной стоимостью 5 199 рублей 00 копеек, и поместили в данную упаковочную коробку сковороду квадратную с/р 28х28 «Woll» («Волл»), код №, закупочной стоимостью 7 124 рублей 00 копеек и крышку квадратную 28х28 «Woll» («Волл»), код №, закупочной стоимостью 754 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, в 18 час. 39 мин. 19 августа 2018 г. подошли к кассе №9 ТК «Твой дом» по вышеуказанному адресу, где выложили на транспортировочную ленту кассы сковороду квадратную с/р 28х28 «Woll» («Волл»), код №, закупочной стоимостью 7 124 рублей 00 копеек и крышку квадратную 28х28 «Woll» («Волл»), код №, закупочной стоимостью 754 рублей 00 копеек, упакованные в коробку из-под менее ценной по стоимости сковороды квадратной «Виктория» с/р 28х28 с крышкой, код №, розничной стоимостью 5 199 рублей 00 копеек, введя таким образом в заблуждение неосведомленного об их преступных намерениях кассира, заплатив за сковороду квадратную с/р 28х28 «Woll» («Волл»), код №, закупочной стоимостью 7 124 рублей 00 копеек и крышку квадратную 28х28 «Woll» («Волл»), код №, закупочной стоимостью 754 рублей 00 копеек – 5 199 рублей 00 копеек. После этого, ФИО1 и ФИО2 с имуществом, принадлежащим АО «Кротекс» с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Кротекс» материальный ущерб на сумму 2 679 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред. Представитель потерпевшего АО «Кротекс» - БИВ. не имеет материальных претензий к ФИО1, ФИО2, поскольку подсудимые возместили материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение. Представителем потерпевшего АО «Кротекс» - БИВ. и подсудимыми ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявлено об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по ст. 159 ч. 2 УК РФ по основаниям, перечисленным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего АО «Кротекс» - БИВ. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сковорода «Woll», стеклянная крышка «Woll», съемный держатель сковороды «Woll», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 16 октября 2018 г., после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности представителю АО «Кротекс» - БИВ.;

- CD-R диск «Verbatim» с видеозаписями и изображениями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 16 октября 2018 г., после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в тот же срок со дня вручения им копии постановления, при этом они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Судья М.В. Волчихина