Уголовное дело 

№1-74/2019 

(11901600024000077)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Замковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого мировым судьей судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области 13.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области, от 22 июня 2016 года, вступившего в законную силу 05 июля 2016 года, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, со штрафом 30 000 рублей, и осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 13.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 24.09.2019 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 57 минут 16.04.2019 года, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения 1,090 мг/л, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №18 от 16.04.2019 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения на автомобиле, находясь в 

<

адрес>, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, стал им управлять в состоянии алкогольного опьянения, после чего проехав небольшое расстояние, на автодороге в районе 

<

адрес>, в 17 часов 30 минут допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновными себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что в конце марта 2019 года он купил автомобиль 

<

данные изъяты> который на свое имя не переоформлял. В 2016 году он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района от 22 июня 2016 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Водительское удостоверение он сдал в МРЭО г. Волгодонска 05.07.2016 года. 13.09.2018 года был осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

16.04.2019 года около 16 часов 00 минут он решил съездить на своем автомобиле в 

<

адрес> в магазин, зная, что ему управлять автомобилем запрещено. Около кафе с надписью 

<

данные изъяты> табачного магазина по 

<

адрес> он встретил знакомого, с которым выпили пиво, после чего около 17 часов 30 минут, он сел за руль в свой автомобиль, выехал на дорогу и не справившись с управлением, проехав примерно 10-15 метров от кафе, в районе 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> и уехал с места ДТП. Спустя время к нему приехали сотрудники полиции, составили протокол задержания его автомобиля и они поехали к месту ДТП. В ходе сбора в отношении него материала, сотрудники полиции составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, первый раз прибор показал 1,090 мг/л, второй спустя время 0,886 мг/л, то есть было установлено состояние его опьянения, с показаниями прибора он согласен. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 42-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве дознания, в качестве подозреваемого.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что произошедшее ДТП совершено с его машиной, происходило это в центре 

<

адрес>, он ехал с работы вместе с супругой. По дороге увидел участкового, который останавливал машину, которая ехала на встречу ему. Водитель, объезжая участкового, зацепил левую сторону его машины и, не останавливаясь, уехал. Он не стал за ним гнаться, так как нельзя было покинуть место совершения ДТП, за ним поехал участковый ФИО11. Потом приехали сотрудники ДПС, участковый, который привез ФИО1 и на месте начали оформлять извещение о ДТП. Водитель ФИО1 был в алкогольном опьянении, был запах изо рта. Подсудимым ущерб возмещен, претензий к нему не имеет; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РО, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 16.04.2019 года он находился в суточном наряде ОМВД России по 

<

адрес> и совместно с ИДПС Свидетель №3 осуществлял надзор за дорожным движением в 

<

адрес> путем патрулирования на служебном автомобиле. Примерно в 18 часов 30 минут им поступило сообщение от участкового о совершенном ДТП по 

<

адрес>. Они сразу выехали на место ДТП, где им водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Свидетель №4 сообщил номер автомобиля 

<

данные изъяты>, а так же кто то из граждан сообщил, что на автомобиле 

<

данные изъяты> приезжал в кафе «

<

данные изъяты>» ФИО1. Они выяснили у участкового инспектора место проживания указанного гражданина и когда приехали в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> находился около двора, на нем имелись механические повреждения, а так же рядом находился гражданин ФИО1, который признался и рассказал, что он действительно находился в 

<

адрес>, пил пиво в кафе «

<

данные изъяты> и когда уезжал в пьяном виде, около 17 часов 30 минут допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> Указанный гражданин проехал с ними для составления схемы ДТП и сбора административных материалов по факту ДТП и оставлению места ДТП, а так же сбора материала по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 22 часа 57 минут с помощью прибора алкотектор юпитер, показания которого составили 1,090 мг/л, повторное освидетельствование было проведено 23 часа 20 минут и показания алкотектора составили 0,886 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Свидетель №3 было заведено административное расследование в ходе которого, было установлено, что ФИО1 13.09.2019 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и Свидетель №3 17.04.2019 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РО, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 16.04.2019 года он находился в суточном наряде ОМВД России по 

<

адрес> и совместно с ИДПС Свидетель №1 осуществлял надзор за дорожным движением в 

<

адрес> путем патрулирования на служебном автомобиле. Примерно в 18 часов 30 минут поступило сообщение от участкового о совершенном ДТП по 

<

адрес>. По приезду на место ДТП, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Свидетель №4 сообщил номер автомобиля 

<

данные изъяты>, кто-то из граждан сообщил, что на автомобиле 

<

данные изъяты> приезжал в кафе «

<

данные изъяты>» ФИО1. Они выяснили у участкового инспектора место проживания указанного гражданина и когда приехали в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, находился около двора на нем имелись механические повреждения, а так же рядом находился гражданин ФИО1, который признался и рассказал, что он действительно находился в 

<

адрес> и пил пиво в кафе «

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес>. В кафе он приехал на своей машине и когда уезжал в пьяном виде, около 17 часов 30 минут допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Указанный гражданин проехал с ними для составления схемы ДТП и сбора административных материалов по факту ДТП и оставлению места ДТП, а так же сбора материала по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе сбора материалов был составлен АКТ 

<

данные изъяты>, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания объяснения, ФИО1 был доставлен в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 22 часа 57 минут с помощью прибора алкотектор юпитер, показания которого составили 1,090 мг/л, повторное освидетельствование было проведено 23 часа 20 минут и показания алкотектора составили 0,886 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 Им было заведено административное расследование в ходе которого, было установлено, что ФИО1 13.09.2019 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и им 17.04.2019 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 51-53).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 36 минут при надзоре за дорожным движением выявлен факт управления гражданином ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> на автодороге в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3);

- копией рапорта ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> согласно которого от Свидетель №4 поступило сообщение о том, что 16.04.2019 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 14); 

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 16.04.2019 года согласно которой водитель а/м 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 161 (л.д. 17);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 № от 16.04.2019 года, согласно которого он согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, составленный в МБУЗ ЦРЮ 

<

адрес> дежурным врачом ФИО6, согласно которого, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,090 мг/л., показания прибора на ленте (л.д. 9, 10);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 17.04.2019 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП (л.д. 34);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района РО от 22 июня 2016 года, вступившего в законную силу 05 июля 2016 года, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 23-25);

- приговором Мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 13.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 24.09.2019 года, согласно которого ФИО1 привлечен к уголовной ответственности и ему назначено к наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 26, 27).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказание, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него 

<

данные изъяты> 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд из материалов дела не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 13.09.2018 года, в окончательное наказание присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, полагаю возможным возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом его материального положения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 13.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание определить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ и не менять место жительства без разрешения инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Согласно ст. 132 ч. 6 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Замковая