63RS0038-01-2023-007455-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью умершего, включении квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просил признать квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, приобретённую в браке с ФИО3, личной собственностью наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. кадастровый №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак. В период брака супругами была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> земельный участок, находящийся в 

<

адрес>. Весной 2004 г. брачные отношения между супругами фактически были прекращены, совместное хозяйство они перестали вести, у них был разный бюджет, никакой материальной и физической помощи друг другу не оказывали. По взаимной договоренности супруги продали указанную выше квартиру, а вырученные от её продажи денежные средства и иное имеющееся у них на тот момент имущество и денежные средства поделили между собой. Кроме того, в результате раздела общего имущества ФИО3 отошёл дачный участок в 

<

адрес>. После того, как фактически брачные отношения были прекращены, ФИО3 приобрел комнату в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которое оформил на своё имя, зарегистрировался там и стал проживать в ней. Кроме того, в 2005 году им был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, после фактического прекращения брачных отношений ФИО4 приобрела на личные денежные средства для проживания квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую оформила на своё имя, зарегистрировалась в ней, вселилась и проживала до момента смерти. Официально брак между ними был расторгнут в 2006 г. в отделе ЗАГС 

<

адрес> на основании совместного заявления супругов. Доставшимся в результате раздела имуществом ФИО3 распорядился после расторжения брака по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг ФИО3 Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, явился племянник последнего - ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем, поскольку спорное имущество - квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> была фактически приобретена ФИО4 после прекращения фактически брачных отношений и являлась личной собственностью ФИО4, то она в наследственную массу не включалась и наследнику ФИО3 не передавалась. Ни после прекращения фактически брачных отношений, ни после расторжения брака и до смерти бывший супруг на спорную квартиру не претендовал, как и ФИО4 не претендовала на имущество ФИО3, перешедшее в его личную собственность после раздела совместно нажитого имущества. Считает, что спорная квартира полностью является личной собственностью умершей ФИО4, соответственно, является наследственным имуществом после её смерти, на которое истец как наследник, может претендовать. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду сообщил что между сторонами спора не имеется, на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № не претендует, считает её личным имуществом ФИО4.

Нотариус ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда 

<

адрес> http://kirovsky.sam.sudrf.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 и ФИО8 (до брака ФИО1) ЛФ доводятся друг другу родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака. (л.д. 11, 16-17)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. (л.д. 15)

После её смерти открылось наследственное дело №, по информации из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке России. Иных заявлений не поступало, сведений о других наследниках, принявших наследство в наследственном деле, не имеется. 

Однако, нотариус свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру не выдал, указав, что указанное имущество приобретено наследодателем ФИО4 в период совместной жизни с бывшим супругом – ФИО3 и является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела регулируются семейным законодательством. Поскольку договор о разделе имущества супругов и брачный договор истцом не представлены, то нотариус разъяснил истцу обратиться в суд.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла в браке с ФИО3, после расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО8. (л.д 12)

Из пояснений истца следует, что весной 2004 г. брачные отношения между супругами фактически были прекращены, они перестали вести совместное хозяйство, у них был разный бюджет, по взаимной договоренности супруги разделили совместно нажитое имущество, данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела на личные денежные средства для проживания квартиру по адресу: 

<

адрес>, которую оформила на своё имя, зарегистрировалась в ней, вселилась и проживала до момента смерти. (л.д. 9-10, 13-14).

Таким образом, на дату смерти наследодателю ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. (оборот л.д. 55) 

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился племянник – ФИО2 Наследственное имущество состояло из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, массив Сокский, СДТ «Волгосантехмонтаж», участок №. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> не вошла в наследственную массу после смерти ФИО3 и наследнику не передавалась.

Разрешая по существу требования истца, суд учитывает, что право собственности ФИО4 на спорную квартиру является действующим и никем не оспорено, в том числе и её бывшим супругом, который при жизни на спорную квартиру не претендовал.

Суд также принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объём, указывая, что не претендует на спорное имущество, так как данная квартира была приобретена истцом за счет личных сбережений и совместным имуществом, нажитым в браке с ФИО3 не является. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком в случаях если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая позицию ответчика ФИО2 в соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и обстоятельствам, установленным судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем, полагает возможным заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о признании квартиры личной собственностью умершего, включении квартиры в наследственную массу после смерти наследодателя, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, приобретённую в браке с ФИО3, личной собственностью наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. кадастровый №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю.Мороз