№12-107/2017 

РЕШЕНИЕ

21 июля 2017г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия И.Н.Фомкина, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания А.А.Наумовой,

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района Республики Мордовия от 21 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобождена от наказания с объявлением устного замечания.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, считает его не законным, поскольку в судебном заседании у мирового судьи вину в совершении административного правонарушения не признавала, хотя мировым судьей указано о частичном признании вины, считает, что потерпевший напал на нее и телесные повреждения у него образовались при нападении на нее и соприкосновении с ее руками. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала, основываясь на доводы, изложенные в ней.

ФИО1 в возражениях и в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласен, полагает, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения.

Суд приходит к следующему.

Согласно частям 2, 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако, изучение обжалуемого судебного акта нижестоящей инстанции показывает, что фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, мировым судьей должным образом исследованы и оценены не были, им не дана надлежащая и правильная правовая оценка, а выводы мирового судьи основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2017 года в 19 час 30 минут ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта в 

<

...> нанесла побои ФИО1, тем самым причинив физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения мировой судья исходил из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2017г., рапортом от 19 июня 2017г., заявлением потерпевшего, заключением эксперта 

<

...> ОЖЛ от 08 июня 2017г.

При этом ФИО1 ни при возбуждении дела, ни при рассмотрении в суде не признавала вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в вину ФИО1 вменяется умышленное нанесение побоев, мировому судье при рассмотрении дела следовало установить, наличие умысла на причинение потерпевшему побоев, характер, локализацию и способ нанесения побоев, которые свидетельствовали бы, что побои потерпевшему были причинены умышленно. Вместе с тем, из постановления мирового судьи следует, что указанные обстоятельства мировым судьей не установлены.

Следовательно, при производстве по настоящему делу нарушены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Кроме того, мировой судья освободил ФИО1 от наказания руководствуясь ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Вышестоящий суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи о наличии оснований для прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и освобождении ФИО1 от административной ответственности.

Характер выявленных нарушений, степень общественной опасности охраняемых государством интересов, а также не признание вины в содеянном не позволяет сделать вывод о возможности применения в данном случае к ФИО1 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный, фундаментальный характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 года подлежат отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - И.Н.Фомкина