Дело № 1-415/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Копылова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...

...

...

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

+++ в период с 00:00 час. до 08:00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: \\\ корпус *** \\\, где увидел в комнате на компьютерном столе сотовый телефон марки «...», принадлежащий С. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что С. должным образом не следит за сохранностью принадлежащего ему имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа рукой взял с компьютерного стола и положил в карман одежды, надетой на нем, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее С., а именно: сотовый телефон марки «... стоимостью 6500 рублей, с защитным стеклом ... стоимостью 300 рублей, и sim-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, характера и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личности подсудимого и условий жизни его семьи, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иное наказание, не обеспечит его правопослушное поведение и не достигнет целей наказания. 

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, а также ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, также суд не находит и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии - поселении.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору ... года, согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, от потерпевшего С. на сумму 6800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции гражданского ответчика ФИО1, признавшего гражданский иск в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору ... года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 200 000 рублей и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

К месту отбывания лишения свободы, в силу ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 6800 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- заводскую коробку, кассовый чек от +++, сертификат о постгарантийном обслуживании, переданные потерпевшему С., – оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон марки «..., с защитным стеклом ..., хранящийся в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: ***