Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 7 июля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-845/21 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание истец - ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, 

<

Дата обезличена> между ним, ФИО2, и ФИО3 был заключен договор займа, по которому последний получил денежный займ в размере 

<

Данные изъяты> рублей на срок до 

<

Дата обезличена>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 

<

Дата обезличена> ФИО3, по которой срок возврата денежных средств был определен до 

<

Дата обезличена>. На неоднократные обращения исполнить обязательства ФИО3 не реагировал, поэтому истец вынужден был обратиться в суд. Просил взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика. 

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 

<

Данные изъяты> о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

В соответствии с Договором от 

<

Дата обезличена> займа между физическими лицами (

<

Адрес обезличен>) известно, что ФИО3 получил у ФИО2 денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей, срок возврата - до 

<

Дата обезличена>. За несвоевременный возврат суммы займа сторонами предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. (л.д.7 - 8).

В соответствии с Распиской от 

<

Дата обезличена> ФИО3 получил у ФИО2 денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей, обязался вернуть в срок до 

<

Дата обезличена> (без процентов). (л.д.9).

Известно, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 направил ФИО3 досудебную претензию с требованием до 

<

Дата обезличена> исполнить свои обязательства по возврату займа в размере 

<

Данные изъяты> рублей. (л.д. 10 - 11).

Анализируя исследованные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа, о чем была оформлена расписка 

<

Дата обезличена>. По условиям договора ФИО3 получил от займодавца – ФИО2, денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей, срок возврата займа сторонами был определен – 

<

Дата обезличена>. Факт получения денежных средств ответчиком – ФИО3, подтверждается подписью в расписке. В установленный договором займа срок – 

<

Дата обезличена>, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Из содержания норм Закона во взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Указывая на наличие доказательств заключения договоров займа, суд считает, что представленный договор является доказательством передачи ответчику определенной сторонами денежной суммы в 

<

Данные изъяты> рублей. Ответчик – ФИО3, его не оспаривал. В соответствии с распиской ФИО3 обязался вернуть истцу денежные средства 

<

Дата обезличена>, однако, обязательств не исполнил, поэтому истец вынужден был обратиться в суд.

Оценивая доказательства, суд считает, что в Договоре воля сторон выражена ясно и понятно, направлена на получение денежных средств ответчиком в долг. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика - ФИО3, в пользу истца - ФИО2, задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По этому основанию суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 

<

Данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, задолженность по Договору займа от 

<

Дата обезличена> и расписке от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> (

<

Данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

12 июля 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-845/21

УИД 

<

Номер обезличен>