Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Муравлевой В.С., 

с участием 

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1086/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области, УФССП по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в ОСП Ленинского района Тульской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом Тульской области по определению об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-362/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении земельного участка. До момента обращения в суд исполнительное производство не возбуждено, что нарушает права истицы. 

Заявитель, представитель соответчика УФССП России по Тульской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по 

<

адрес> ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом Тульской области по определению об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении земельного участка. В рамках исполнительного производство судебным приставом-исполнителем выполнены первоначальные исполнительные действия. 

Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, в соответствии со ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя соответчика УФССП России по Тульской области, заинтересованного лица. 

Заслушав представителя административного ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Разрешая требования административного истца по существу, суд установил, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответов ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно обращалась в ОСП Ленинского района Тульской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом Тульской области по определению об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении земельного участка (л.д.7-12). 

Исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам исполнительного производства обращения, поданные взыскателем ранее не послужили основанием для возбуждения исполнительного производства, доказательства наличия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.7 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Из ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, принимая во внимание, что нарушение срока возбуждения исполнительного производства влечет нарушение права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области является незаконным, поскольку не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области и полагает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227,228 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков