Дело №2-1-448/2025

64RS0042-01-2025-011644-91

Решение

Именем Российской Федерации

28.01.2026 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – постановления администрации Энгельсского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что она является членом 

<

данные изъяты> на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и в пользовании передан земельный участок № площадью 0,4 га. Данный участок передан в пользование на основании постановления администрации Энгельсского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При сборе документов для оформления права собственности на земельный участок она обнаружила, что в постановлении неверно указана ее фамилия – ФИО2, тогда как правильно ФИО1. Данное обстоятельство является препятствием для оформления права собственности на земельный участок. Внести изменения в документ не представляется возможным кроме как в судебном порядке, в связи с чем обратилась в суд и просит установит факт принадлежности ей правоустанавливающего документа на земельный участок.

Заявитель, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, других, имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, заявитель является членом 

<

данные изъяты> на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки председателя 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении списков членов СНТ допущена описка и фамилия ФИО1 указана ошибочно ФИО2. Удостоверяет, что ФИО1 является членом СНТ с 1988 года.

Согласно справки председателя 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок в 

<

данные изъяты> площадью 400 кв.м. за №.

Согласно Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления Энгельсского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 

<

данные изъяты> передано в коллективную совместную собственность земли, в том числе в списке значится под номером 28. ФИО2 – 300 кв.м./400 кв.м.

Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Заинтересованными лицами возражений по заявлению не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность постановления администрации Энгельсского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не вызывает сомнений у суда и подтверждается материалами дела.

Факт принадлежности вышеуказанных документов заявителю, не может быть подтвержден им в ином порядке.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принадлежности ФИО1 (паспорт № №) Постановления администрации Энгельсского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указана ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: