УИД 43RS0017-01-2025-001350-37 Дело № 2-585/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 апреля 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ***. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, однако обязательства не исполнила. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 59628,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать истцу в иске, применив срок исковой давности обращения в суд.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** от 

<

дата>, согласно которому заемщику выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) 54000 руб., сроком действия по апрель 2013г., полная стоимость кредита составила 35,68% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается распиской заемщика в получении банковской карты от 

<

дата>. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 59628,88 руб.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к истцу, что подтверждается договором уступки прав требования *** от 

<

дата>, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС», договором уступки требования (цессии) *** от 

<

дата>, заключенным между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке и требованием о полном погашении долга. В указанном требовании ответчик также был уведомлен о необходимости погасить задолженность в 30-дневный срок с момента получения требования. 

<

дата> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «Феникс», и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Наименование юридического лица изменилось с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата>, который отменен определением мирового судьи от 

<

дата> по заявлению должника.

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от 

<

дата> составляет 59628,88 руб., из которой: 53692,94 руб. – основной долг, 5935,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора *** от 

<

дата>, срок действия договора – по апрель 2013; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Исходя из условий кредитного договора, срок возврата кредита по договору определен в крайнее число – 

<

дата>. 

Таким образом, начало течения срока исковой давности в данном случае следует исчислять с 

<

дата>, соответственно трехгодичный срок исковой давности истек 

<

дата>.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «ПКО «Феникс» в адрес мирового судьи 

<

дата>, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» также обратилось за переделами срока исковой давности (

<

дата>). 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку иск подан юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек и ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2025.