Дело № 1-22/2019г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 23 января 2019 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Межевича В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 02 часов 24 мая 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения домашних птиц из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома ; АДРЕС, принадлежащих В.Р.М., перелез через забор указанного дома, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на приусадебном участке, где с помощью принесенных с собой плоскогубцев с целью незаконного проникновения в хозяйственную постройку попытался сломать металлическую сетку на окне указанной хозяйственной постройки. Однако сломать металлическую сетку ФИО1 не удалось, после чего он, обойдя помещение хозяйственной постройки, нашел отверстие, предназначенное для выгона домашней птицы, через которое незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил домашних птиц, принадлежащих В.Р.М., а именно: одного петуха породы «Брама светлая», стоимостью 1500 рублей и одну курицу породы «Брама светлая», стоимостью 700 рублей, поместив их в принесенный с собой полимерный мешок. С похищенными домашними птицами ФИО1 вылез из помещения хозяйственной постройки. 

После этого рядом с хозяйственной постройкой, на земле, ФИО1 увидел металлическую клетку, с находящимися в ней домашними птицами-курицами. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение домашних птиц, принадлежащих В.Р.М., ФИО1 с помощью принесенных с собой плоскогубцев, перекусил прутья металлической клетки, обеспечив доступ в указанную клетку, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил домашних птиц, принадлежащих В.Р.М., а именно: 6 куриц, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей, поместив их в принесенный с собой полимерный мешок. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитил домашних птиц, принадлежащих В.Р.М., причинив потерпевшей В.Р.М. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

С похищенными домашними птицами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей В.Р.М.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 65), его участии при проверке показаний на месте (л.д. 86-90), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: плоскогубцы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года, не обжаловался.