Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

...> 25 июня 2019 г. 

Армавирский городской суд 

<

...> в составе: 

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что истец предоставил ответчику беспроцентный займ 

<

...> в размере 15 000 000 рублей сроком возврата до 

<

...>. В указанные договорами сроки ответчик не возвратил долг. 

<

...> истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 15 000 000 рублей, на что ФИО3 

<

...> ответил, что им предпринимаются все возможные действия для полного погашения взятых денежных обязательств. В настоящее время обязательства по указанному договору займа не со стороны ФИО3 не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с уточненными требованиями взыскании суммы основного долга в размере 15 000 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами с 

<

...> по 

<

...> в размере 562 291 рубль 67 копеек.

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд переходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что истец предоставил ответчику беспроцентный займ 

<

...> в размере 15 000 000 рублей сроком возврата до 

<

...>, что подтверждается распиской от 19.11.2018

В указанные договорами сроки ответчик не возвратили долг, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

Спорные правоотношения регулируются ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, договор займа составлен в письменной форме.

Доказательств возврата полученных ответчиком денежных средств в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 15 000 000 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

<

...> истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 15 000 000 рублей, на что ФИО3 

<

...> ответил, что им предпринимаются все возможные действия для полного погашения взятых денежных обязательств.

Истец согласно представленному расчету просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 562 291 рубль 67 копеек.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом суд принимает во внимание, как арифметический верный.

Поскольку судом установлено что ФИО3 требования о возврате долга по договору займа от 

<

...> не исполнил в добровольном порядке, то проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 291 рубль 67 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 291 рубль 67 копеек, а всего 15 562 291 (пятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи двести девяносто один) рубль 67 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу