Дело №2-232/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года с. Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 

<

адрес> года № №, заключенного между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 в размере 106542 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 75800 руб. 00 коп.; проценты – 30742 руб. 08 коп., а также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 84 коп.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75800 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: день погашения – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 106542 руб. 08 коп.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 75800 рублей. Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, кредит и проценты не выплачивает.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования полностью поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учётом ч.1 ст.233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из содержания ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», правопреемником которого является ПАО КБ УБРиР, (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № № по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 75800 руб. под 18% годовых, на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Возврат кредита и уплата процентов производятся в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и графиком погашения процентов ежемесячными платежами. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности, и пени, начисляемых в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.11-13). 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в сумме 75800 рублей. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит. 

Согласно представленному расчету, размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106542 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по процентам – 30742 руб. 08 коп.; основной долг – 75800 руб. (л.д.20).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик подтверждает право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № уступки Прав (требований), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, принадлежащих Цеденту. 

В приложении №.1 к договору уступки Прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ № под № указан должник ФИО1, дата кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 106542 руб. 08 коп.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 всей суммы задолженности в размере 106542 руб. 08 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 3330 руб. 84 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106542 (сто шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 08 коп., в том числе: задолженность по процентам – 30742 рубля 08 копеек; задолженность по основному долгу – 75800 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий