ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «02» августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого К.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-242/19 в отношении

К., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого:

- /дата/ Московским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ постановлением Чердынского районного суда Пермского края от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 12 дней;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Московского областного суда от /дата/, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от /дата/, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от /дата/) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ постановлением Льговского районного суда Курской области от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.167 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином /адрес/, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/ имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в помещении в Российской Федерации иностранного гражданина по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7, ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18 июля 2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, в период времени с /дата/ по /дата/ организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении в Российской Федерации иностранного гражданина путём направления в ОВМ ОМВД России /адрес/ уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу. 

Так, /дата/ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, встретился с гражданином /адрес/ – М. /дата/ года рождения и гражданкой /адрес/ – В. /дата/ года рождения возле здания /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, где получив от данных граждан необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорта и миграционные карты на имя данных иностранных граждан, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, умышленно, подготовил для направления в ОВМ ОМВД России /адрес/ уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года, которые заверил своей подписью, после чего передал сотруднику МАУ МФЦ уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учёт по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания, адрес места своей регистрации: /адрес/, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать, и проживать не будут, данное помещение указанным иностранным гражданам не предоставлялось. 

/дата/ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, встретился с гражданкой /адрес/ Г. /дата/ года рождения возле здания /адрес/ расположенного по адресу: /адрес/, где получив от данной гражданки необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорт и миграционную карты на имя данной иностранной гражданки, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, умышленно, подготовил для направления в ОВМ ОМВД России /адрес/ уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, после чего передал сотруднику МАУ МФЦ уведомление о прибытии данной иностранной гражданки в место пребывания, с указанием для постановки её на учёт по месту пребывания в качестве её места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания, адрес места своей регистрации: /адрес/, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать, и проживать не будет, данное помещение указанной иностранной гражданке не предоставлялось. 

/дата/ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, встретился с гражданином /адрес/ – Д. /дата/ года рождения возле здания /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, где получив от данного гражданина необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорт и миграционную карты на имя данного иностранного гражданина, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, умышленно, подготовил для направления в ОВМ ОМВД России /адрес/ уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, после чего передал сотруднику МАУ МФЦ уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учёт по месту пребывания в качестве его места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания, адрес места своей регистрации: /адрес/, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать, и проживать не будет, данное помещение указанному иностранному гражданину не предоставлялось.

/дата/ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, встретился с гражданином /адрес/ – А. /дата/ года рождения возле здания /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, где получив от данного гражданина необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорт и миграционную карту на имя данного иностранного гражданина, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, умышленно, подготовил для направления в ОВМ ОМВД России /адрес/ уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, после чего передал сотруднику МАУ МФЦ уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учёт по месту пребывания в качестве его места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания, адрес места своей регистрации: /адрес/, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать, и проживать не будет, данное помещение указанному иностранному гражданину не предоставлялось.

/дата/ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, встретился с гражданином /адрес/ – Б. /дата/ года рождения возле здания /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, где получив от данного гражданина необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорт и миграционную карту на имя данного иностранного гражданина, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, умышленно, подготовил для направления в ОВМ ОМВД России /адрес/ уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью, после чего передал сотруднику МАУ МФЦ уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, с указанием для постановки его на учёт по месту пребывания в качестве его места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания, адрес места своей регистрации: /адрес/, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать, и проживать не будет, данное помещение указанной иностранному гражданину не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России /адрес/ поставил указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этим иностранным гражданином правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации. 

Согласно примечания к статье 322.3 УК РФ, ФИО1, является лицом, совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление было выявлено в ходе патрулирования жилого сектора сотрудниками полиции ОМВД России /адрес/ /дата/, поэтому применение примечания данной статьи органом дознания к ФИО1 невозможно. 

Он же, /дата/ в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 17 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «/название/» принадлежащего ООО «/название/», расположенного в многофункциональном торговом комплексе «/название/» по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял, с торговых стеллажей гипермаркета продовольственные товары, а именно: 1 банку кофе /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, 1 упаковку сыра /марка/ весом /масса/, стоимостью за /масса/. /сумма/ без учета НДС, а за /масса/, стоимостью /сумма/, 1 упаковку сыра /марка/ стоимостью за /масса/ /сумма/ без учета НДС, а за /масса/, стоимостью /сумма/, 1 кулич /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, 1 упаковку пельменей /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, 1 батон колбасы /марка/ весом /масса/, стоимостью за /масса/ /сумма/ без учета НДС, а за /масса/, стоимостью /сумма/, 1 банку напитка /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, 4 упаковки сливочного масла /марка/ стоимостью за одну упаковку /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, 4 упаковки сосисок /марка/ стоимостью за одну упаковку /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, а всего общей стоимостью похищенного на сумму /сумма/, которые ФИО1 сложил в матерчатую сумку, имевшуюся у него при себе, а впоследствии переложил указанные товары в продуктовую тележку. 

После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, желая распорядится похищенным, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно вышел из торгового зала указанного гипермаркета, и проследовал к выходу из многофункционального торгового комплекса «/название/», однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником службы охраны гипермаркета – Е. 

Своими незаконными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «/название/» гипермаркету /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/ 

Он же, /дата/ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в торговом зале универсама «/название/» принадлежащего АО «/название/» расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с торговых стеллажей продовольственные товары, а именно: 1 пластиковую коробку сыра /марка/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, три упаковки сосисок /марка/ стоимостью за одну упаковку /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, пять упаковок пельменей /марка/ стоимостью за одну упаковку /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/, а всего общей стоимостью похищенного на сумму /сумма/, спрятав похищенное в полиэтиленовый пакет, имевшийся у него при себе.

После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, вышел из торгового зала, и стал выходить из магазина «Пятерочка /номер/» АО «/название/».

Находившаяся за кассовым узлом заместитель директора универсама Ж., обнаружив противоправные действия ФИО1, и поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное. 

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, другими лицами, а именно Ж., имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества, и не обращая внимания на законные требования Ж., остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, стал уходить, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником универсама З. 

В результате незаконных действий, ФИО1 пытался причинить АО «/название/» универсаму «/название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами дознния действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание ФИО1 своей вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение причиненного ущерба; действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания по ст.322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области /дата/ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ было совершено до вынесения приговора Клинского городского суда от /дата/, в соответствии с которым осужденному назначено условное наказание, а преступления предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ после его вынесения, то суд назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от /дата/, отменяет условное осуждение в соответствии со ст.74 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, затем назначает наказание за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное до вынесения приговора от /дата/ и окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступлений, ст.322.3, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ - сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить К. условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному К. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

- по ст.322.3 УК РФ – сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить К. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания К. исчислять со /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 1 банку кофе /марка/, 1 упаковку сыра /марка/., 1 упаковку сыра /марка/ 1 кулич /марка/, 1 упаковку пельменей /марка/, 1 батон колбасы /марка/, 1 банку /марка/, 4 упаковки сливочного масла /марка/ 4 упаковки сосисок /марка/, хранящиеся у представителя потерпевшего Л., - передать по принадлежности;

- 1 пластиковую коробку плавленого сыра /марка/, 3 вакуумные упаковки сосисок молочных /марка/, 5 упаковок пельменей /марка/, хранящиеся у представителя потерпевшего И., - передать по принадлежности;

- DVD -диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от /дата/, 

DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от /дата/, хранящиеся в материалах дела, - хранить в том же порядке;

- матерчатую сумку, хранящуюся у ФИО1, - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Евсеева