Дело № 1-10/2025

УИД 59RS0020-01-2025-000056-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дубова К.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Асратовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по предварительному сговору в группе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили кражу имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 4 ноября 2024 года в дневное время ФИО1, находилась в состоянии опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, также находящееся в состоянии опьянения предложило ФИО1, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - металлических рельс, находящихся на территории земельного участка, расположенного вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в целях получения материальной выгоды, при этом лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, уведомило ФИО1 о том, что одна металлическая рельса им уже демонтирована и находится на вышеуказанном земельном участке, а для удобства транспортировки похищенного имущества, подготовлены металлические сани. ФИО1, испытывающая материальные затруднения, на предложение лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласилась, тем самым оба вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период с 1 по 4 ноября 2024 года в дневное время ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в состоянии опьянения, действуя совместно и согласованно, подошли к земельному участку, расположенному вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя заведомо сообща, из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на вышеуказанном земельном участке, тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №1 одну металлическую рельсу, длиной 2 метра 69 см, весом 46 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 920 рублей. Похищенное имущество ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, погрузили на заранее подготовленные металлические сани.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в состоянии опьянения, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору в период с 4 по 10 ноября 2024 года в вечернее время, через 3 дня, через 4 дня, через 5 дней, через 7 дней после первоначального хищения, действуя совместно и согласованно, приходили к земельному участку, расположенному возле жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, брав с собой металлические сани для удобства транспортировки похищенного имущества и пластиковую бутылку объемом 5 литров. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя заведомо сообща, из корыстных побуждений, ФИО1, используя ранее подготовленную пластиковую бутылку объемом 5 литров, подносила воду и поливала водой землю для ее размягчения, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руками демонтировало вкопанную в землю металлическую рельсу. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 4 металлические рельсы, каждая длиной 2 метра, весом 38 кг 400 гр, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью каждая 768 рублей. Похищенное имущество ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, грузили на заранее подготовленные металлические сани. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 992 рубля.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с сумой ущерба согласна.

Из показаний ФИО1 данных в суде, с учетом оглашенных показаний, которые даны ею в ходе следствия (л.д. 76-78, 139-140) и подтверждены в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с ФИО8, в начале ноября 2024 года ФИО8 предложил ей с соседнего земельного участка украсть рельсу, на которую крепился забор. Данную рельсу ФИО8 уже достал из земли. На предложение ФИО8 она согласилась, так как не было денег. В тот день они рельсу в пункт приема лома не сдали, поскольку она была очень тяжелая, оставили ее на соседней улице в снегу. В течение нескольких дней в вечернее время она и ФИО8 ходили на данный соседний земельный участок за рельсами, она поливала землю водой вокруг рельс из пятилитровой бутылки, чтобы размягчилась земля, ФИО8 расшатывал рельсы и доставал их, рельсы они вывозили на металлических санях. Всего она и ФИО8 похитили пять рельс, 4 рельсы они сдали Свидетель №2 за спирт, 5-ую рельсу они сдали ФИО15, за которую им дали 500 рублей, деньги они с ФИО8 потратили на продукты питания и махорку. При совершении преступлений она каждый раз была выпившая, но не всегда сильно. В трезвом бы состоянии преступления не совершила. 

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых усматривается, что в 

<

адрес> у нее имеется жилой дом. В доме проживает Свидетель №3. Земельный участок вокруг дома был огражден забором, забор держался на опорах в виде металлических рельс. 21.11.2024 она находилась на работе в 

<

адрес>, ей на телефон позвонила ФИО7 и сообщила о том, что Свидетель №3 сказал, что рельсы, на которых держался забор, были похищены, рельс было 5 штук. По возвращению из поездки, она сразу же обратилась с заявлением в полицию. По приезду в 

<

адрес> она увидела, что рельс нет. Ущерб оценивает по цене металлолома на общую сумму 3 992 руб., ущерб для нее значительным не является, похищенное имущество ей возвращено сотрудниками полиции. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, они с супругом занимаются приемом лома черного металла, принимают лом металла у местных жителей 

<

адрес>. Для взвешивания лома металла, возле их дома имеются весы. 28.11.2024 в 20:30 пришли ранее незнакомые ФИО8 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и притащили к ее дому на металлических санях 1 металлическую рельсу, длиной 2,69 м, весом 46 кг. Она при них, на весах взвесила эту рельсу, металл они с мужем принимают в 

<

адрес> по цене 14 рублей за 1 кг, итого 46 кг вышло на 644рубля, но у нее не было разменных денег и она ФИО1 отдала только 500 рублей, с чем те были согласны. Она спросила их, где те взяли эту рельсу, не краденная ли рельса, те ответили, что не краденная. Средняя стоимость лома черного металла составляет 20 рублей за 1 кг, по которой они и сдают на пункт приема лома металла (л.д. 48-50).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у него по соседству проживает ФИО8 с сожительницей ФИО1, которые нигде не работают, злоупотребляют алкогольными напитками, занимаются сбором металлолома, который сдают местным жителям 

<

адрес>, на это и живут. По адресу: 

<

адрес> расположен дом, принадлежащий женщине, она сдает свой дом для проживания Свидетель №3. ФИО4 проживает в этом доме около 5 лет. Он дляличных нужд искал металлические рельсы, для того, что бы использовать их в качестве опоры для забора. В один из дней начала ноября 2024, точную дату он не помнит, он видел, как по улице 

<

адрес> на металлических санях ФИО8 и ФИО1 тащили 1 металлическую рельсу, длиной около 3 м со стороны дома № № в сторону ул. 

<

адрес>. ФИО8 и ФИО1 к нему не заходили, прошли с рельсом, дальше по улице. На улице еще было светло. После этого, он разговаривал с ФИО8, которому сказал, что ему нужны рельсы для забора, он готов их приобрести. В период с 4 по 10 ноября 2024 к нему 4 раза приходили ФИО8 и ФИО1, которые вдвоем на металлических санях привозили ему по 1 металлической рельсе. Он каждый раз тех спрашивал, где те взяли эти рельсы, ФИО8 и ФИО1 отвечали, что выкопали их на полях, где раньше была пилорама. Итого, за 4 дня, ФИО8 и ФИО1, принесли ему 4 рельсы, те были все примерно одинакового размера и одинаковой длины. Точную длину он не измерял, но не менее 2 м, каждая. Название Р-18, то есть 1 м рельсы весит 18 кг. Раньше такие рельсы устанавливались на узкоколейную железную дорогу. У него для личных нужд имеется спирт, в стеклянных бутылочках по 100 гр. каждая, который он покупал в аптеке в 

<

адрес>. Каждый раз, когда ФИО8 и ФИО1 ему приносили рельсу, он рассчитывался с теми этим спиртом. За каждую рельсу он наливал ФИО8 и ФИО1 по 400 гр. спирта, деньги те у него не просили. ФИО8 и ФИО1 всегда были в состоянии алкогольного опьянения, они всегда приходили в вечернее время, когда на улице было темно (л.д. 56-58).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем Потерпевший №1 более 5 лет. Они следят за домом, за приусадебным участком. Приусадебный участок этого дома огорожен деревянным забором, который крепился к металлическим рельсам. Со стороны 

<

адрес> было установлено 5 рельс, на которых держался забор. Рельс было четыре штуки длиной более 2 метров, но пятая рельса, которая была вкопана дальше всего от дома, была длиннее, около 2,5 метров. В конце октября 2024 года, забор со стороны 

<

адрес> от старости сгнил и держался только за счет металлических рельс. Забор был примотан к рельсам на металлическую проволоку. На их улице, через 1 дом живут ФИО8 и ФИО1. В конце октября 2024 года к нему подходил ФИО8 и предложил выкопать 1 рельсу и сдать ее на металл. Он ФИО8 запретил, сказал, что рельсы принадлежат хозяйке дома, что рельсы трогать нельзя. После 10.11.2024 он заметил, что со стороны 

<

адрес> пропало 5 рельс, так как увидел, что забор лежит на земле, а на снегу имеются следы от санок и следы волочения, которые вели к дому ФИО8. Он разговаривал с ФИО8, тот ему сказал, что они с ФИО1 вместе похищали по 1 рельсу в день. Также ФИО8 ему рассказал, что 1 рельсу, самую длинную они с ФИО1 сдали ФИО15 на металл, а 4 рельсы сдали Свидетель №2. ФИО8 и ФИО1 ему пообещали, что восстановят поврежденный забор. ФИО8 и ФИО1 похитили рельсы в период с 1 по 11 ноября 2024 (л.д. 82-83).

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 27.11.2024,из которого следует, что произведен осмотрпо адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 1 пластиковая бутылка, объемом 5 литров (л.д. 16-22); которая в последующем осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 115-117);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.12.2024,в ходе которогопроизведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1 изъята 1 металлическая рельса, длиной 2,69 м, весом 46 кг (л.д. 27-30);

сведениями о стоимости металлолома из сети Интернет,23 000 рублей за 1 тонну (л.д. 38-40);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.12.2024, согласно которого осмотрена 1 металлическая рельса, длиной 2 м 69 см, весом 46 кг (л.д. 51-53);

протоколом выемки с фототаблицей от 11.12.2024,из которого следует, что у ФИО8 изъяты металлические сани (л.д. 60-62), которые в последующем осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 63-65);

протоколом выемки с фототаблицей от 13.12.2024, согласно которогоу Свидетель №2 изъяты 4 рельсы (л.д. 85-87), которые осмотрены, зафиксировано, что длина каждой рельсы 2 метра, вес 38 кг 400 гр. (л.д. 88-92).

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается: копиями свидетельств о государственной регистрации права от 07.04.2016,согласно которым ФИО9 (впоследствии Потерпевший №1), получила в собственность жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7, 8); копией свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ФИО9 (впоследствии Потерпевший №1), имеет право на наследство - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9);

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах, полностью доказана в ходе судебного разбирательства, как признательными показаниями самой подсудимой о месте, времени и способе совершения хищения 5-ти металлических рельс, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о количестве и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетеля Свидетель №3, проживающего в доме потерпевшей, обнаружившего пропажу рельс, по следам саней установившего,что хищение совершили ФИО8 и ФИО1, которые это не отрицали; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которым ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сдали похищенные металлические рельсы.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны и тождественны, согласуются как с показаниями самой подсудимой, так и с исследованными письменными материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено, не назвала таких оснований и сама подсудимая, которая не оспаривала оглашенные показаниями. Оснований для самооговора подсудимой, судом также не установлено.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств следует, что в совершении преступления совестно участвовали двое лиц, договоренность на совершение кражи между которыми была достигнута до начала выполнения действий, образующих объективную сторону преступления. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проникли на земельный участок потерпевшей с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, оба выполняли объективную роль преступления, совместно распорядились похищенным.

Между действиями ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия по изъятию чужого имущества ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были произведены с корыстной целью, поскольку своей целью имели получение материальной выгоды.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости ФИО1 и способности защищать свои законные интересы в уголовном судопроизводстве в ходе судебного разбирательства у суда не возникло.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Изучением личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового объяснения ФИО1 от 27.11.2024 г., а также ее признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она подробно рассказала обстоятельства и способ совершения преступления, места сдачи похищенного имущества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.В судебном заседании было установлено и признавалось подсудимой, что в дни, совершения кражи она находилась в состоянии опьянения, что повлияло на ее поведение, в связи с чем суд считает что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения существенно снизило контроль за поведением последней, явившись важным условием, приведшим к совершению ей преступления. Данный факт подтвердила подсудимая в судебном заседании, указав, что в трезвом бы состоянии кражи не совершала.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимой преступления, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяющих применить, к назначаемому наказанию, положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности виновной, совокупности обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку у подсудимой отсутствует постоянный и стабильный источник дохода.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 83 УПК РФ, при этом 1 металлическую рельсу длиной 2 м 69 см, весом 46 кг, 4 металлические рельсы каждая размером 2 м, весом 38 кг 400 г следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; металлические сани, оставить по принадлежности ФИО8; пластиковую бутылку объемом 5 литров, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ильинскому городскому округу, следует уничтожить, как не представляющую ценности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со статьями 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. 

Наказание в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

- 1 металлическую рельсу длиной 2 м 69 см, весом 46 кг, 4 металлические рельсы каждая размером 2 м, весом 38 кг 400 г оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- металлические сани, оставить по принадлежности ФИО8; 

- пластиковую бутылку объемом 5 литров, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ильинскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья- А.Ю. Стерхова