№1-540/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство> 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

сведения о занятости>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица неустановленным способом незаконно приобрела 

<

...> свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 

<

...> грамма, 

<

...> грамма и 

<

...> грамма соответственно и бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 

<

...> грамма, в составе которых содержится: метил

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...> уксусной кислоты; 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>; наркотическое средство 3

<

...> Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 незаконно хранила при себе до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента, когда была остановлена сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего была доставлена в отдел полиции 

<

адрес> по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в чашечке надетого на ФИО1 бюстгальтера были обнаружены и принудительно изъяты два свертка из полимерного материала массой 

<

...> грамма и 

<

...> грамма и бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 

<

...> грамма, в каждом из которых содержится 

<

...> После составления протокола о задержании в порядке ст.91 УПК РФ в момент, когда проводились мероприятия по водворению ФИО1 в ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому району, после обнаружения у ФИО1 сотрудником ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому району свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 

<

...> грамма, в составе которого содержится: 

<

...> ФИО1, воспользовавшись тем, что сотрудник полиции отвлекся, проглотила указанный сверток с наркотическим средством и продолжила незаконно его хранить вплоть до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда путем вызова рвотного рефлекса в помещении комнаты проведения личного обыска ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: 

<

адрес> сверток с наркотическим средством был извлечен из желудка ФИО1 В период с 

<

...> часа 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вышеуказанный сверток из прозрачного полимерного материала с веществом массой 

<

...> грамма, содержащий в своем составе 

<

...> был изъят. Таким образом, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство общей массой 

<

...> грамма, что является крупным размером. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Гандзиошен А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Действия ФИО1 по предложению государственного обвинителя в совокупности суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку совершенное ФИО1 деяние является продолжаемым преступлением, которое состоит из тождественных преступных действий, совершенных одним и тем же способом, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Так, подсудимая ФИО1 до ее задержания сотрудниками полиции незаконно хранила при себе четыре свертка с наркотическим средством, три из которых были обнаружены и принудительно изъяты у нее в ходе личного досмотра, а четвертый сверток с наркотическим средством был обнаружен при ней, когда через короткий промежуток времени в отношении нее сотрудниками полиции проводились мероприятия по её водворению в ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому району. С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимой дополнительно по второму эпизоду ст.228 ч.2 УК РФ суд находит излишней. Одновременно с этим судом учитывается, что такое изменение квалификации действий ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не требует исследования доказательств, не изменяет фактических обстоятельств, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о ее личности и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства и регистрации жалобы на нее не поступали, на 

<

...>, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключений проведенных ФИО1 амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз она каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.63-64, т.1 л.д.133-134). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, семейное положение, а также характер и массу наркотического средства, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1. возможно без реальной изоляции ее от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на ее наказание, позволяет сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания ей наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время ее нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 свертка с наркотическим средством - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов