2-1481/2024

26RS0№-07 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Заимодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Заемщиком - Кошевая К. А. был заключен договор займа № ФК-310/2200340 (далее по тексту - Договор).

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 628 рубля 75 коп.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заем на сумму 82 300,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 176 507,80 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 19.10.2022г.

Согласно ФЗ от дата № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный З. «О потребительском кредите (займе)» и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ З. «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 24 066,91 рублей.

Итого, сумма задолженности составляет: 82 300,00 руб. - сумма размера займа + 123 450,00 руб. сумма начисленных процентов (82 300,00X1,5) = 205 750,00 рублей, минус сумма оплаченных процентов 24 066,91 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 181 683,09 рублей.

№ п/п 

Основание 

Сумма долга 

1. 

Основной долг 

82 300,00 рублей 

2. 

Проценты за пользование суммой основного долга за 504 дня (с дата по дата) 

82 300,00 руб. * 1 % * 504 дня пользования займом = 414 792 рублей 

3. 

Итоговая сумма 

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ № от дата заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 КРАТНОГО размера суммы займа.Итоговая сумма расчета составляет: 181 683 рубля 09 коп. 

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу займодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с ФИО1, дата года рождения, задолженность по договору займа № ФК-310/2200340 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 181 683 рубля 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля 66 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной ранее истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника, в счет государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

В судебное заседание истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Кошевая К.А., подтвердила фактические обстоятельства дела, дала пояснения о том, что сумма задолженности не уплачивается ею ввиду сложного материального положения и потери работы. Просила суд снизить размер взыскиваемых сумм ввиду их несоразмерности.

Изучив письменные материалы дела, ответчика, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном З. порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным З.. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено З. или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что дата между Заимодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Заемщиком - ФИО1 был заключен договор займа № ФК-310/2200340 (далее по тексту - Договор), согласно условий которого истец передал ответчику в заем сумму 82 300,00 рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 176 507,80 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

При этом из условий договора следует, что сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 19.10.2022г.

Согласно ФЗ от дата № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный З. «О потребительском кредите (займе)» и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ З. «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Судом установлено, что сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 24 066,91 рублей.

Ввиду изложенного истец просит суд взыскать с ответчика остаток суммы задолженности в размере 181 683 рубля 09 коп.

Судом установлено, что ранее Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 628 рубля 75 коп..

Впоследствии Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, до настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Следовательно в полном объеме договорные обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную З. или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено З. или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную З. или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено З. или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика составляет: 82 300,00 руб. - сумма размера займа + 123 450,00 руб. сумма начисленных процентов (82 300,00X1,5) = 205 750,00 рублей, минус сумма оплаченных процентов 24 066,91 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 181 683,09 рублей.

№ п/п 

Основание 

Сумма долга 

1. 

Основной долг 

82 300,00 рублей 

2. 

Проценты за пользование суммой основного долга за 504 дня (с дата по дата) 

82 300,00 руб. * 1 % * 504 дня пользования займом = 414 792 рублей 

3. 

Итоговая сумма 

Итоговая сумма расчета, с учетом изменений в ФЗ № от дата заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 КРАТНОГО размера суммы займа.Итоговая сумма расчета составляет: 181 683 рубля 09 коп. 

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Доказательств в опровержение произведенного истцом расчета суду со стороны ответчика не представлено. 

При этом суд критически относится к возражениям ответчика о том, что заваленные истцом ко взысканию денежные суммы являются завышенными, поскольку они соответствуют условиям заключенного договора займа, а также тому обстоятельству, что ответчик устранилась от исполнения условий заключенного между сторонами договора, тем самым путем своего волеизъявления самостоятельно допустила образование предъявленной ко взысканию задолженности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу заимодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с Кошевая К. А., дата года рождения, задолженность по договору займа № ФК-310/2200340 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 181 683 рубля 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля 66 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 2628,75 руб. 

Так, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 2628,75 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

Всего истцом понесены расходы на оплату госпошлины за подачу иска 2204,91 руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым, взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4833,66 руб.

Кроме того из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 79,80 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором, а также платежным поручением.

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Следовательно суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой приказа (ст. 333.22 НК РФ).

Взыскать в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с ФИО1, дата года рождения, задолженность по договору займа № ФК-310/2200340 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 181 683 рубля 09 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 833 рубля 66 коп., расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб., сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова