Дело № 12-2797/2019

16RS0046-01-2019-007372-25

РЕШЕНИЕ

город Казань 28 августа 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1 при секретаре Г. Р. Нигмановой, рассмотрев жалобу Б. С. на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №... и решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. С. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... года Б. С. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...

Решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Б. С. ... подал жалобу.

В судебное заседание Б. С. ... и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, а также пояснения свидетелей С. Б. ..., Р. И. ... и Д. А. ..., судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из оспариваемого постановления, ... по адресу: г. ... автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Б. С. ... в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ совершил остановку на тротуаре.

Решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Указанные в постановлении обстоятельства заявитель не признал.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В жалобе Б. С. ... пояснил, что в указанный в постановлении день правонарушения вышеназванным автомобилем он не управлял, поскольку ... данное транспортное средство находилось в пользовании другого лица – С. Б. ....

Свидетель С. Б. ... подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля у судьи не имеется, т. к. С. Б. ... предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судья пришел к выводу, что Б. С. ... не совершал административное правонарушение, за которое был привлечен к ответственности на основании оспоренного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного оспоренное постановление подлежит отмене за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №... и решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. С. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Б. С. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья