...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 20 марта 2017 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, ... проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ФИО1, находясь в квартире ... дома ... по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по различным частям тела и головы, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 и ФИО разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что удерживал Потерпевший №1, поскольку тот пытался нанести ему удары, при этом сам удары не наносил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта ФИО1 удерживал Потерпевший №1, пытаясь пресечь действия последнего, при этом удары Потерпевший №1 не наносил. Потерпевший №1 превосходит ФИО1 в физической силе. После конфликта Потерпевший №1 на боль не жаловался, просил прощения за свое поведение.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ФИО1 потерпевшему причинена физическая боль, судье не представлено.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО в судебном заседании следует, что ФИО1 удары Потерпевший №1 не наносил, а лишь пытался пресечь действия последнего. При этом Потерпевший №1 на причинение ему боли ей не жаловался, телесных повреждений у него обнаружено не было.

Из поступивших материалов также не следует о причинении Потерпевший №1 физической боли в результате действий ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 защищаясь от нападения со стороны Потерпевший №1, действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, при этом опасность не могла быть устранена иными средствами.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Богданов

...

...

...

...