66RS0045-01-2018-001029-90

Решение

 принято в окончательной форме 06 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2018 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию охотничьего билета и к ФИО1 о возложении обязанности по возврату охотничьего билета, 

У С Т А Н О В И Л:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурора обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности по аннулированию охотничьего билета и к ФИО1 о возложении обязанности по возврату охотничьего билета серии №. Прокурор мотивирует требования тем, что ФИО1 . . . Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области выдан охотничий билет серии №. . . . ФИО1 осужден мировым судьёй судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Данное обстоятельство исключает возможность пользования охотничьим билетом. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Полевского Забродина Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 209 "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон) право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц с момента выдачи разрешения на их добычу.

В силу ч. 3 ст. 20 Закона, охотник должен иметь охотничий билет.

Как указано в ч. 1 ст. 21 Закона охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В силу ч. 2 ст. 21 Закона охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 21 Закона охотничий билет признается действующим со дня внесения сведений о нем органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в государственный охотхозяйственный реестр в течение месяца со дня выдачи охотничьего билета.

В соответствии с ч. 8 ст. 21 Закона охотничий билет аннулируется на основании несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи, судебного решения. Аналогичное положение содержится в п. 1 и пп. «а» п. 17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного приказом Минприроды России от 20.01.2011 N 13 (далее – Порядок).

Охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение части 8 настоящей статьи (ч. 9 ст. 21 Закона).

Как указано в ч. 10 ст. 21 Закона в течение одного рабочего дня со дня аннулирования охотничьего билета уведомление об этом направляется физическому лицу, охотничий билет которого аннулирован, и в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий ведение государственного охотхозяйственного реестра, для внесения в данный реестр в срок не более чем один месяц со дня получения указанного уведомления сведений об аннулировании охотничьего билета.

Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета, форма охотничьего билета, а также требования охотминимума устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 25 Порядка в случае, если охотничий билет аннулирован по основаниям, указанным в подпунктах "а", "б" пункта 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления об аннулировании охотничьего билета.

Из материалов дела следует, что 03.04.2012 Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО1 выдан охотничий билет серии № 

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 16.12.2016, вступившим в законную силу, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Данное преступление является умышленным. 

Согласно представленной суду выписке из государственного охотхозяйственного реестра (л.д. 23) охотничий билет серии №, выданный ФИО1, аннулирован Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области . . .. 

Учитывая, что ответчиком до принятия судом решения удовлетворены исковые требования прокурора, охотничий билет, выданный ФИО1, аннулирован, необходимости принятия судом решения по данному требованию не имеется, в части исковых требований, предъявленных к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, следует отказать.

Поскольку охотничий билет серии №, выданный ФИО1, аннулирован на основании п. 1 ч. 8 ст. 21 Закона и пп. «а» п. 17 Порядка, ФИО1 в силу п. 25 Порядка должен возвратить охотничий билет в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области. Сведений о том, что охотничий билет ФИО1 сдан, на момент рассмотрения дела не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Прокурором при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку он освобождён от её уплаты в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Так как исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход Полевского городского округа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Полевского Свердловской области удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серии № в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий И.А. Двоеглазов