Дело № 2-748/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Коляновского сельского поселения о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении заявленных требований, просит: признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, в целом; снять с государственного кадастрового учета недвижимости квартиру № с кадастровым №, площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>; прекратить его право собственности на указанную квартиру.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3 

В ходе разрешения спора к участию в нем также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФГБУ ФКП «Росреестра», 

<

адрес> союз потребительских обществ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 42.7 кв.м., этаж: 1,. условный №, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, состоит из двух квартир: 

<

адрес>, площадью 41,5 кв.м. и квартиры истца. При этом фактически 

<

адрес> перестала существовать ввиду ее разрушения, что подтверждается соответствующим техническим заключением, составленным ООО ПМ «Аркада».

Сведениями о собственниках указанного жилого помещения истец не располагает. При этом из ответа Администрации Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области известно, что оно на балансе сельского поселения не состоит.

Неудовлетворительное состояние квартиры № существенным образом влияет на техническое состояние квартиры истца, в связи с чем он имеет намерение осуществить соответствующие ремонтные работы, однако возможности согласовать их с кем-либо из собственников соседней квартиры не имеет, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о его отложении или же о разрешении спора в его отсутствие не представил. Ранее неявка истца имела место в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте проведения которого он также извещался посредством направления судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, суд, учитывая содержание ст. 165.1 ГК РФ, признает извещение истца надлежащим.

Ответчик Администрации Коляновксого сельского Иванвоского муниципального района Ивановской области, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством факсимильной связи, что подтверждается соответствующим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила по неизвестным суду причинам.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Ивановской области» и Ивановский областной союз потребительских обществ, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в первом случае посредством факсимильной связи, что подтверждается отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, а во втором по почте согласно уведомлению о вручении корреспонденции адресату от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в судебном заседании своих представителей не направили, ранее представили отзывы на иск, в которых просили разрешить спор в их отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещавшиеся судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились по неизвестным суду причинам.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду повторной неявки стороны истца для участия в судебном заседании, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации Коляновского сельского поселения о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом.

Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. 

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь