Дело №1-312/2023 (12301940026005256)

18RS0009-01-2023-001090-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

*****> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, на момент совершения преступлений осуществлявшего уход за престарелым родственником, военнообязанного, судимого:

20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 1 октября 2022 года нанес ШЕМ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 20 октября 2021 года осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока. 

1 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме но адресу: 

<

*****>, учинил словесный конфликт со своей знакомой ШЕМ, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев ШЕМ с целью причинения последней физической боли, при этом ФИО1 осознавал, что ранее был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенное с применением насилия, и при этом не истек срок, в течение которого он считается судимым, со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст. 86 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев ШЕМ, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном доме, испытывая личную неприязнь к ШЕМ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и нравственных страданий ШЕМ, и желая их наступления, умышленно нанес один удар своей правой ногой в область левой ноги ШЕМ, причинив последней физическую боль, после чего ФИО1 свои преступные действия прекратил. 

Кроме того, ФИО1 в один из дней с 14 октября 2022 года по 24 октября 2022 года совершил угрозу убийством в отношении ШИВ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины октября 2022 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: 

<

*****>, где учинил словесный конфликт с ШИВ, в ходе которого у ФИО1 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ШИВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ШИВ, с целью создать у того чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, ФИО1 в один из дней с 14 октября 2022 года по 24 октября 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в указанном выше доме, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий ШИВ и желая этого, повалил ШИВ на пол, сел тому на живот, схватил ШИВ руками за шею и стал её сдавливать, тем самым перекрывая доступ кислорода в организм ШИВ, и с целью создания реальности угрозы жизни и здоровью в отношении ШИВ высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, сказав, что уничтожит его. В это время ШЕМ, ШУВ, НЖА, увидев происходящее, оттащили ФИО1 от ШИВ На этом ФИО1 свои преступные действия прекратил. ШИВ указанные слова и действия ФИО1, направленные на угрозу убийством в свой адрес, воспринял как реальные и осуществимые, испугался их исполнения. В создавшейся обстановке у ШИВ имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, который вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, душил ШИВ и высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, тем самым своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

Кроме того, ФИО1 25 декабря 2022 года совершил угрозу убийством в отношении ШИВ, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: 

<

*****>, где учинил словесный конфликт с ШИВ, в ходе которого у ФИО1 на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ШИВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ШИВ, с целью создать у того чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, ФИО1 25 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в указанном выше доме, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий ШИВ и желая этого, схватил ШИВ руками за шею, повалил на пол, сел тому на живот и стал сдавливать руками шею ШИВ, тем самым перекрывая доступ кислорода в организм ШИВ

ШИВ указанные действия ФИО1, направленные на угрозу убийством в свой адрес, воспринял как реальные и осуществимые, испугался их исполнения. В создавшейся обстановке у ШИВ имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, который вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, душил ШИВ, тем самым, своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что обстоятельства произошедших событий между ним и ШЕМ 1 октября 2022 года, в связи с нахождением тогда в состоянии сильного алкогольного опьянения, сам не помнит, но со слов ШЕМ, его бывшей сожительницы, ему известно, что в указанный день они с ШЕМ находились в доме последней, он употреблял спиртные напитки, далее между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он подошел к ШЕМ и нанес один удар своей правой ногой в область голени левой ноги ШЕМ, отчего потерпевшая заплакала, после чего он успокоился. ШЕМ он доверяет, та ко лжи не склонна, говорит правду, на него не наговаривает, он не исключает, что такое действительно могло произойти, свою вину в том, что 1 октября 2022 года в вечернее время нанес один удар своей ногой в область голени потерпевшей, чем причинил той физическую боль, полностью признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он перед потерпевшей извинился, она его извинения приняла и простила его. События, произошедшие между ним и ШИВ в один из дней середины октября 2022 года, также не помнит, т.к. находился тогда в состоянии сильного алкогольного опьянения, но со слов ШЕМ ему известно, что в указанный день, в вечернее время, он, находясь в доме у ШЕМ, в ходе скандала с ШИВ повалил последнего на пол, сел тому на живот и, схватив обеими руками ШИВ за шею, стал душить того, при этом сказал, что уничтожит потерпевшего, после чего ШЕМ с детьми - НЖА и ШУВ, оттащили его от ШИВ 25 декабря 2022 года он также находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем также не помнит конфликт, который произошел между ним и ШИВ, но со слов ШЕМ ему известно, что в указанный день вечером между ним и ШИВ при распитии спиртных напитков произошел скандал, в ходе которого он повалил ШИВ на пол, на спину, сел тому на живот и начал руками душить ШИВ за шею. Словам ШЕМ он доверяет, та ко лжи не склонна, говорит правду, на него не наговаривает. Он не исключает того, что такое действительно могло произойти, а именно, что он в указанных выше случаях душил ШИВ и угрожал тому убийством, т.к. между ними часто возникали конфликты, но убивать ШИВ он точно не хотел, возможно, хотел напугать того, чтобы конфликт между ними прекратился. Свою вину в том, что в один из дней середины октября 2022 года в вечернее время и 25 декабря 2022 года в вечернее время угрожал убийством ШИВ полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 140-144).

Подсудимый ФИО1 в суде указанные выше признательные показания полностью подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать преступлений.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанных преступлений объективно подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ШЕМ, ШИВ, свидетелей НЖА, ШУВ, ШЕМ, ЛАВ, БАА, данными ими в ходе производства дознания, а также исследованными письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ШЕМ в ходе производства дознания показала, что 1 октября 2022 года около 17 часов она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО1, последний употреблял спиртные напитки, в ходе чего между ними начался сначала словесный конфликт, а затем ФИО1 подошел к ней и правой ногой нанес ей один удар в область голени левой ноги, отчего она испытала сильную физическую боль, заплакала, после чего ФИО1 успокоился. В настоящее время ФИО1 принес ей извинения, она их приняла, простила его (т.1 л.д. 108-109).

В ходе проверки показаний на месте потерпевшая ШЕМ свои показания подтвердила, указала место, где ФИО1 вечером 1 октября 2022 года нанес ей один удар ногой в область ее левой ноги - возле двери в зале дома по адресу: 

<

*****> (т.1 л.д. 180-183).

Потерпевший ШИВ, будучи допрошен в ходе производства дознания, показал, что вечером в один из дней середины октября 2022 года, точное время не помнит, но уже после 10 октября 2022 года, в выходной день, он находился дома, был трезв, дома также находились его брат - НЖА, сестра - ШУВ, мать - ШЕМ, а также сожитель матери - ФИО1, последний был в состоянии опьянения. При беседе между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 повалил его на пол в зале дома, сел ему на живот, двумя руками схватил его за шею и начал душить, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, сказав, что уничтожит его. Он пытался освободиться, но сделать это у него не получалось. В результате указанных действий ФИО1 ему стало тяжело дышать, у него начало темнеть в глазах. Он понимал, что если ФИО1 не перестанет его душить, то может его убить или причинить ему тяжкие телесные повреждения, поэтому в тот момент действительно испугался за свою жизнь, подумав, что ФИО1 может исполнить свою угрозу реально. Данные противоправные действия ФИО1 заметила его мать – ШЕМ, которая вместе с ШУВ и НЖА оттащили ФИО1 от него, после чего тот успокоился. В полицию о данном факте сразу не сообщил, так как знал, что ФИО1 находится под надзором и полагал, что того могут посадить. В настоящее время желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за указанную угрозу убийством в его адрес. Также 25 декабря 2022 года, в период времени с 18 часов до 20 часов, когда он, его мать - ШЕМ, ФИО1, а также находившиеся у них дома БАА и ЛАВ распивали в зале их дома спиртные напитки, между ним и ФИО1 вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил его обеими руками за шею и начал душить, затем повалил его на пол, на спину, сел ему на живот, продолжая при этом душить его, отчего у него стало темнеть в глазах, начала кружиться голова, ему стало тяжело дышать. Что при этом говорил ему ФИО1, он не слышал и не помнит, т.к. все вокруг кричали, а сам он был тогда в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался сбросить с себя ФИО1, но это у него не получалось. Данных действий ФИО1, который вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, он испугался, т.к. подумал, что свою угрозу тот действительно может осуществить реально - может его убить или причинить ему тяжкие телесные повреждения. ШЕМ попыталась оттащить ФИО1 от него, но не смогла, тогда вмешались БАА и ЛАВ и оттащили ФИО1 от него. После этого ФИО1 успокоился и прекратил свои противоправные действия. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что тот вечером 25 декабря 2022 года угрожал ему убийством, душил его (т.1 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля НЖА, данных им в ходе дознания, следует, что в один из дней середины октября 2022 года, дату точно не помнит, но это был выходной день - суббота, в вечернее время, когда дома были он, его мать – ШЕМ, сестра – ШУВ, брат – ШИВ, а также сожитель матери - ФИО1, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ШИВ, в ходе которого повалил ШИВ на пол в зале дома, сел тому на живот, обеими руками схватил ШИВ за шею и начал душить, при этом сказал, что уничтожит ШИВ Испугавшись за ШИВ, он, его мама и сестра оттащили ФИО1 от ШИВ, после чего ФИО1 успокоился. По виду ШИВ было видно, что тот сильно напуган словами и действиями ФИО1, лицо ШИВ покраснело. Сам он также испугался за жизнь ШИВ, поскольку ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивный, свои действия не контролировал. Побоев в ходе указанного конфликта ФИО1 и ШИВ друг другу не наносили, посторонние предметы в руки ФИО1 не брал (т.1 л.д. 113-115).

Несовершеннолетний свидетель ШУВ, будучи допрошена в ходе производства дознания в присутствии законного представителя и педагога-психолога, показала, что в один из дней середины октября 2022 года, точную дату уже не помнит, но это был выходной день - суббота, вечером, когда дома были она, её мать – ШЕМ, братья – ШИВ и НЖА, а также сожитель матери - ФИО1, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ШИВ в зале дома. Сама она на момент начала конфликта находилась в другой комнате, но когда ее мать стала кричать на ФИО1, вышла в зало, где увидела, что ФИО1 сидит на животе ШИВ и руками душит того за шею, при этом ФИО1 сказал, что уничтожит ШИВ Увидев это, испугавшись за жизнь и здоровье ШИВ, она, ее мама и НЖА оттащили ФИО1 от ШИВ, после чего ФИО1 успокоился. По виду ШИВ было видно, что тот сильно напуган словами и действиями ФИО1, лицо ШИВ покраснело, на шее также были видны покраснения. Она также испугалась за жизнь ШИВ, поскольку ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивный, свои действия не контролировал. Побоев в ходе указанного конфликта ФИО1 и ШИВ друг другу не наносили. Так же, со слов матери, ей известно, что таким же образом ФИО1 душил ШИВ в зале их дома вечером 25 декабря 2022 года (т.1 л.д.126-128).

ШЕМ, будучи допрошена в ходе дознания в качестве свидетеля по фактам угрозы убийством подсудимым ШИВ, показала, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, устраивает скандалы с ее сыном ШИВ Так в один из дней середины октября 2022 года, дату точно не помнит, но в выходной день – в субботу, т.к. ее дети – НЖА и ШУВ, которые приезжают домой только на выходные, тогда были дома, в вечернее время, когда дома были она, ее дети – НЖА, ШУВ и ШИВ, а также ее сожитель – ФИО1, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ШИВ, при этом повалил последнего на пол в зале на спину, сел тому на живот, обеими руками схватил ШИВ за шею и начал душить, сказав при этом, что уничтожит ШИВ Увидев это и испугавшись за ШИВ, она, ШУВ и НЖА оттащили ФИО1 от ШИВ, после чего ФИО1 успокоился. По виду ШИВ было видно, что тот сильно напуган словами и действиями ФИО1, лицо ШИВ покраснело. Она сама также испугалась за жизнь ШИВ, поскольку ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивный, свои действия не контролировал. Побоев в ходе указанного конфликта ФИО1 и ШИВ друг другу не наносили, посторонние предметы в руки ФИО1 не брал. Кроме того, 25 декабря 2022 года в вечернее время, находясь у нее дома, в зале, она, ее сын ШИВ, сожитель ФИО1, а также находившиеся у них в гостях БАА и ЛАВ, употребляли спиртные напитки, в ходе чего ФИО1 вновь устроил скандал с ШИВ, при этом вновь повалил ШИВ на спину на пол, сел ШИВ на живот и схватив последнего обеими руками за шею, стал душить, но слов угрозы убийством в адрес ШИВ при этом уже не высказывал. Она испугалась за жизнь сына, поскольку ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивный, свои действия он не контролировал, и попыталась оттащить ФИО1 от ШИВ, но у нее одной не получилось это сделать, после чего вмешались БАА и ЛАВ и оттащили ФИО1 от ШИВ После этого ФИО1 успокоился, а ШИВ ушел на кухню. По выражению лица ШИВ было видно, что тот испугался действий ФИО1 (т.1 л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля БАА, данных им в ходе дознания, следует, что 25 декабря 2022 года он и ЛАА находились в гостях у ШЕМ, где вместе с ШЕМ, ее сыном – ШИВ и сожителем – ФИО1, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, время уже не помнит, но на улице было темно, ФИО1 начал ругаться с ШИВ, затем подошел к последнему, повалил того на пол в зале, сел на живот ШИВ и руками стал душить того за шею. Увидев это, ШЕМ начала оттаскивать ФИО1 от ШИВ, он и ЛАА помогли ШЕМ это сделать. После этого ШИВ встал и ушел на кухню. Высказывал ли ФИО1 слова угрозы убийством в адрес ШИВ в ходе вышеуказанного конфликта, он не помнит, т.к. сам находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.133-134).

Свидетель ЛАВ, будучи допрошен в ходе производства дознания, показал, что 25 декабря 2022 года в вечернее время он вместе со своим соседом БАА пришли в гости к ШЕМ, где вместе с последней, а также ее сыном – ШИВ и сожителем – ФИО1 стали употреблять спиртное. От выпитого спиртного он опьянел, в связи с чем происходившее помнит отрывками, помнит, что в ходе употребления спиртного между ФИО1 и ШИВ начался словесный конфликт, но что происходило дальше помнит плохо. О том, что ФИО1 повалил ШИВ на пол и начал того душить, а они оттаскивали ФИО1 от ШИВ, знает со слов ШЕМ, сам этих событий не помнит (т.1 л.д.120-122).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Шарканское» от 18 марта 2023 года, согласно которому 18 марта 2023 года в 21 час. 07 мин. по телефону поступило сообщение от ШЕМ с просьбой о приезде сотрудников полиции по адресу: 

<

*****> (т.1 л.д. 88);

- рапортом УУП ОП «Шарканское» от 21 марта 2023 года об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым в ходе рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП ОП «Шарканское» от 18 марта 2023 года за №887, по вышеуказанному сообщению ШЕМ, установлено, что в вечернее время 01 октября 2022 года ФИО2, находясь дома по вышеуказанному адресу: 

<

*****>, в ходе ссоры с ШЕМ, нанес последней один удар правой ногой в область левой голени потерпевшей, отчего ШЕМ испытала физическую боль (т.1 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому, с участием ШЕМ осмотрена квартира по адресу: 

<

*****>, зафиксирована обстановка, при этом участвующая ШЕМ пояснила, что в зале данного дома 1 октября 2022 года в вечернее время, в ходе их с ФИО1 словесного конфликта, последний нанес ей один удар правой ногой в область голени ее левой ноги, отчего она испытала физическую боль (т.1 л.д. 90-93);

- приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного с применением насилия, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (т.1 л.д.105-106);

- информацией Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ КФСИН России по Удмуртской Республике от 06 апреля 2023 года, согласно которой, ФИО1, состоявший на учете как условно осужденный по указанному выше приговору суда, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 20 октября 2022 года по истечении испытательного срока (т.1 л.д.198); 

- рапортом старшего УУП ОП «Шарканское» от 08 марта 2023 года об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП «Шарканское» за №639 от 27 февраля 2023 года, установлено, что в один из дней середины октября 2022 года в вечернее время ФИО1, находясь в зале дома по адресу: 

<

*****>, в ходе скандала с ШИВ повалил последнего на пол, схватил руками за шею и начал душить, при этом высказал в адрес ШИВ слова угрозы убийством. Данные действия ФИО1 ШИВ воспринял как угрозу убийством, реально осуществимую, испугался за свою жизнь (т.1 л.д. 77);

- рапортом следователя Воткинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике от 20 февраля 2023 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №*** установлено, что 25 декабря 2022 года в период с 12 часов до 18 часов в квартире по адресу: 

<

*****>, ФИО1 угрожал убийством ШИВ, при этом у ШИВ имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года, в соответствии с которым с участием ШЕМ осмотрена квартира по адресу: 

<

*****>, зафиксирована обстановка, при этом участвующая ШЕМ указала на пол в зале, где в один из дней середины октября 2022 года, а также 25 декабря 2022 года, ФИО1, повалив ШИВ, сев на того, душил последнего (т.1 л.д. 78-81);

- заключением эксперта №74 от 23 марта 2023 года, из которого следует, что у ШИВ, указавшего в ходе проведения экспертизы на то, что в середине октября и в конце декабря 2022 года, в ходе конфликтов на почве личной неприязни, ФИО1, уронив его на пол, умышленно сдавливал ему шею руками, высказывая при этом угрожающие слова, при осмотре объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.158-159);

- заключением эксперта №102 от 20 апреля 2023 года, согласно которому, при осмотре ШЕМ, указавшей эксперту о том, что 1 октября 2022 года ФИО1 на фоне возникшего конфликта нанес ей ногой один удар по левой ноге, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (л.д.167 т.1);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/1771 от 28 апреля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 во время инкриминируемых деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.175-176). 

Каких-либо иных относимых доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают, совокупность указанных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

Сам подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, при производстве дознания дал показания об обстоятельствах содеянного, указав, что эти сведения ему известны со слов ШЕМ, которой он полностью доверяет, сам же произошедшие события из-за нахождения в инкриминируемые периоды в состоянии алкогольного опьянения не помнит. В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил. Как следует из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, указанные признательные показания он давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Правильность записи указанных показаний со слов ФИО1 в протоколе его допроса удостоверена подписями, как подозреваемого, так и его защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса, проверки показаний на месте от кого-либо из указанных лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. О применении недозволенных методов ведения расследования ФИО1 ни при производстве дознания, ни в судебном заседании не заявлял. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, суд не усматривает. Его показания об обстоятельствах дела полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Оснований полагать, что вышеуказанные преступления совершены не ФИО1, а иным лицом (лицами), либо при иных обстоятельствах, нежели изложены в описательной части приговора, не имеется.

События преступлений, а также вина подсудимого ФИО1 в их совершении, наряду с его признательными показаниями, по мнению суда, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно, вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, которые полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств по делу, а также не противоречат и показаниям самого ФИО1

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Причин, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, приведенными в приговоре, показаниями самого подсудимого.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что 1 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

*****>, имея преступный умысел на нанесения побоев ШЕМ, действуя умышленно, с целью причинения ШЕМ физической боли, нанес ШЕМ один удар своей правой ногой в область левой ноги ШЕМ, в результате данных действий подсудимого, то есть в результате нанесения ФИО1 удара ногой в область левой ноги потерпевшей ШЕМ, последняя испытала физическую боль.

При этом, ранее, приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 20 октября 2021 года ФИО1 был осужден за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. На момент совершения ФИО1 преступления в отношении ШЕМ установленный ст. 86 УК РФ срок, в течение которого лицо считается судимым, не истек, в связи с чем, подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При таких обстоятельствах и учитывая, что по смыслу закона под побоями понимается нанесение ударов или толчков, при этом их количество какого-либо уголовно-правового значения не имеет, вышеуказанные действия ФИО1 по факту нанесения побоев ШЕМ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного следствия также установлено, что в один из дней с 14 октября 2022 года по 24 октября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: УР, 

<

*****>, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении ШИВ, действуя умышленно, повалил ШИВ на пол, сел потерпевшему на живот, руками схватил потерпевшего за шею и стал сдавливать ее, перекрывая тем самым доступ кислорода в организм потерпевшего, при этом высказал в адрес ШИВ слова угрозы убийством, сказав, что уничтожит того.

Указанные действия и слова ФИО1 потерпевший ШИВ воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, душил ШИВ, перекрывая доступ кислорода в организм потерпевшего, и высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, тем самым, создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует указанные действия подсудимого по факту угрозы им убийством ШИВ в один из дней в период с 14 октября 2022 года по 24 октября 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что 25 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

*****>, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении ШИВ, действуя умышленно, руками схватил ШИВ за шею, повалил на пол, сел потерпевшему на живот, и стал руками сдавливать шею потерпевшего, перекрывая тем самым доступ кислорода в организм потерпевшего.

Указанные действия ФИО1 потерпевший ШИВ воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, душил ШИВ, перекрывая доступ кислорода в организм потерпевшего, тем самым создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует указанные действия подсудимого по факту угрозы им убийством ШИВ 25 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту при производстве дознания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе дознания и в суде, приведенных выше выводов судебно-психиатрических экспертов, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.109), состоит на учете у врача-нарколога в связи с алкогольной зависимостью 2 стадии (т.1 л.д.151).

На момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, как указано выше, ФИО1 имел не снятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 20 октября 2021 года. Указанная судимость ФИО1 по приговору от 20 октября 2021 года, с учетом положений п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, погасилась по истечении испытательного срока, истекшего в соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ 21 октября 2022 года, указанная дата погашения судимости входит в установленный в судебном заседании период совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по факту угрозы убийством ШИВ в один из дней с 14 октября 2022 года по 24 октября 2022 года, точная дата совершения которого не установлена. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ, приговор от 20 октября 2021 года в отношении ФИО1 для осуждения ФИО1 за угрозу убийством ШИВ. в один из дней с 14 октября 2022 года по 24 октября 2022 года правовых последствий не влечет, следовательно, на момент совершения вышеописанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ФИО1 судимостей не имел. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым до возбуждения уголовного дела подробных объяснений об известных ему со слов ШЕМ обстоятельствах совершения им преступлений, в ходе производства дознания - в даче признательных показаний, где ФИО1 подтвердил изложенные им при даче объяснений обстоятельства; состояние здоровья подсудимого; осуществление подсудимым на момент совершения преступлений ухода за престарелым родственником; при назначении наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ, кроме того - принесение извинений потерпевшей за содеянное, что суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений подтверждено показаниями как самого подсудимого, так и приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей. Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 стадии», именно в состоянии алкогольного опьянения, как это указано в справке-характеристике, данной на ФИО1 УУП ОП «Шарканское» (т.1 л.д.109) и подтверждено показаниями потерпевшей ШЕМ, поведение ФИО1, который в трезвом виде характеризуется как человек спокойный, меняется - тот становится агрессивным, устраивает скандалы. Эти обстоятельства, по мнению суда, и как подтвердил сам подсудимый, пояснивший в судебном заседании, что состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступлений, которые он бы не совершил, будучи в «трезвом» состоянии, свидетельствуют о том, что состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый в момент совершения преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало проявление агрессии к потерпевшим, что способствовало совершению им вышеописанных преступлений против личности. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, указанный вид наказания соответствует целям и принципам уголовного наказания, и лишь он будет достаточен для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений, чего не будет достигнуто при назначении ему более мягких видов наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания за совершенные преступления по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за совершенные им преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 20 октября 2021 года, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно информации Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР от 06 апреля 2023 года, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 20 октября 2021 года подсудимый нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал, 20 октября 2022 года был снят с учета в связи с истечением испытательного срока. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание его поведение в период испытательного срока, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 20 октября 2021 года, в силу чего указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством в один из дней с 14 октября 2022 года по 24 октября 2022 года) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством 25 декабря 2022 года) в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 20 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова