№5-152-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., возле 

<

адрес>, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «NissanLaurel», с государственным регистрационным знаком «ДД.ММ.ГГГГ», лишенный права управления транспортными средствами приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что управлять автомобилем ему было необходимо срочно в силу необходимости съездить по делам. 

Оценивая материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Приговором мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 09 марта 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> Приговор суда вступил в законную силу. 

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он купил автомобиль NissanLaurel», с государственным регистрационным знаком «№», но им не пользовался, т.к. был лишен прав приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ. ему было нужно срочно съездить по делам. Но денег на проезд не было, поэтому он решил воспользоваться своим автомобилем. В районе 

<

адрес> он не справился с управлением и совершил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. Место ДТП он покинул, т.к. хотел позвать друзей, чтобы те помогли вытащить автомобиль. 

Из письменного объяснения свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на дежурстве КПП ЧТЭЦ ДД.ММ.ГГГГ. она услышала звук дорожно-транспортного происшествия и увидела перевернутый автомобиль, кто был за рулем, она не видела.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО3 следует, что она являлась прежним собственником автомобиля «NissanLaurel», с государственным регистрационным знаком «В439 КА14rus». Весной 2016г. продала указанный автомобиль мужчине по имени Сергей, который должен был поставить его на учет на свое имя. Кто управлял автомобилем в момент ДТП, она не знает. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что приобрел автомобиль у мужчины по имени Сергей. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, обстоятельства дела также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении сери № от ДД.ММ.ГГГГг., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., ориентировкой о розыске водителя, совершившего ДТП, карточкой учета ТС, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., рапортами сотрудников полиции и иными документами. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и содействие в установлении обстоятельств правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключают производство по данному делу.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, то, что ФИО1, являясь осужденным за управление автомашиной, не имея права управлять транспортным средством, нарушил возложенные на него приговором суда обязанности и ограничения, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении и безразличном отношении к наложенному наказанию. С учетом этого необходимо назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья: