Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 апреля 2017 года.

Гражданское дело № 2-2012/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО5,

представителя заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Нотариальной палате 

<

адрес> о признании незаконным отказа в осуществлении розыска завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, умершим предположительно ДД.ММ.ГГГГ. Брак между заявителем и ФИО1 не был зарегистрирован по той причине, что ФИО2 не достигла брачного возраста. Как заявителю стало известно, ФИО1 оставил на ее имя завещание на денежный вклад, находящийся на счете, открытом на имя ФИО2 в одном из банков. С целью розыска завещания, ФИО2 обратилась в нотариальную палату 

<

адрес>, однако получила отказ в розыске завещания по причине отсутствия оригинала свидетельства о смерти ФИО1, либо надлежаще заверенной копии. При обращении в органы ЗАГС за выдачей свидетельства о смерти, ФИО2 было отказано по причине того, что она не является родственницей умершего. В связи с отсутствие свидетельства о смерти, ФИО2, не может реализовать свое право как наследник. Полагает, что отказ нотариальной палаты 

<

адрес> в розыске завещания, составленного на ее имя, является незаконным и нарушающим права ФИО2, как наследника. С учетом изложенного просит, признать незаконным отказ Нотариальной палаты 

<

адрес> в осуществлении розыска завещания, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ******, обязать Нотариальную палату 

<

адрес> осуществить розыск завещания на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 1987 года по настоящее время, взыскать с нотариальной палаты 

<

адрес> судебные расходы в размере ******, расходы на оплату услуг представителя в размере ******.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя ФИО5 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что отсутствие свидетельства о смерти не может нарушать права ФИО6 как наследника на получение наследства. Точной даты смерти ФИО1 ФИО2 не знает, дата рождения также неизвестна. Права ФИО2 должны быть защищены и восстановлены. Отказ нотариальной палаты 

<

адрес> является незаконным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО7 заявленные требования не признал, суду пояснил, что единственным оператором Единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. Нотариальные палаты субъектов РФ являются участниками информационного взаимодействия и получают доступ к ЕИС в порядке и на условиях, установленных ФНП. В соответствии с абз.4 раздела 6.6.Положения о единой информационной системе нотариата, информация о завещаниях предоставляется участникам информационного взаимодействия при предъявлении ему засвидетельствованной в нотариальном порядке копии свидетельства о смерти и заявления о предоставлении такой информации. Данные документы остаются в делах у участников информационного взаимодействия для подтверждения оснований запроса. Аналогичные требования содержатся в стать 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой справки о завещании выдаются только после подтверждения факта смерти завещателя. Сведения о документе, подтверждающем смерть завещателя, являются обязательными при заполнении формы запроса в Единой информационной системе. При обращении ФИО2 с запросом о розыске завещания на ее имя, в выдаче информации было отказано, поскольку факт смерти ФИО1 не был подтвержден, также не были предоставлены данные о дате рождения и дате смерти указанного лица. При таких обстоятельствах оснований для розыска завещания не имелось. Также, если целью заявителя являлось бы именно принятие наследства, то ей бы надлежало обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, что ей сделано не было. Кроме того, непонятна позиция заявителя относительно розыска завещания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, если по версии заявителя ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ оформлением завещаний занимались государственные нотариальные конторы, архивы которых переданы в государственный архив. Сведения из указанных архивов в Единую информационную систему нотариата не вносились. Нотариальные палаты в структуру государственного нотариата не входят и никогда не входили. С учетом изложенного, просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Нотариальную палату 

<

адрес> с заявление о розыске завещания на свое имя, составленного ФИО1

Ответом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Нотариальная 

<

адрес> сообщила ФИО2 об отсутствии возможности розыска завещания, поскольку заявителем не представлен подлинник свидетельства о смерти ФИО1 либо его заверенная копия.

В соответствии с ч.1 ст. 34.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), единой информационной системой нотариата (далее - ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

Согласно п.6.6 Положения «О единой информационной системе нотариата» информация об удостоверении завещаний или распоряжений об отмене завещаний, внесенная до 01.07.2014, хранится в виде собственной базы данных у каждого из нотариусов либо нотариальной палаты соответственно и на сервере ЕИС. Указанные данные хранятся на сервере ЕИС в закодированном виде, не позволяющим получить с сервера информацию о ФИО завещателя. Содержание базы данных сервера ЕИС позволяет выполнить запрос, у кого из нотариусов может быть завещание данного гражданина. В запросе, выполнение которого разрешено только определенной категории участников ИВ и только при подписании электронной подписью участника ИВ запроса, указывается ФИО завещателя и его дата рождения, а также данные свидетельства о смерти. В ответе на запрос сервер ЕИС сообщает данные нотариусов, к которых могут быть завещания данного гражданина. Информация носит закрытый характер и доступна участникам ИВ только по запросу к серверу, подписанному электронной подписью. Информация предоставляется участником ИВ при предъявлении ему засвидетельствованной в нотариальном порядке копии свидетельства о смерти и заявления о предоставлении такой информации. названные документы остаются в делах у участника ИВ.

Указанному требования Положения «О единой информационной системе нотариата» корреспондирует п.60 Приказа Минюста России от 17.06.2014 № 129 (ред. от 28.12.2016) "Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата" (вместе с "Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата", утв. решением Правления ФНП от 02.06.2014, приказом Минюста России от 17.06.2014 N 129) (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2014 N 32716), согласно которому в случае розыска завещания сведения представляются нотариусу незамедлительно в автоматизированном режиме средствами ЕИС по запросу, поданному нотариусом через ЕИС, с обязательным указанием в запросе: сведений о документе, подтверждающем факт смерти лица, с указанием даты смерти и номера записи акта гражданского состояния; фамилии, имени и отчества (при наличии) завещателя; основания розыска завещания (открытое наследственное дело либо обращение заинтересованного лица).

Вместе с тем, как следует из материалов дела и стороной истца не оспаривалось, оригинал свидетельства о смерти ФИО1, либо надлежащим образом заверенная копия свидетельства, при обращении в Нотариальную палату 

<

адрес> с заявление о розыске завещания ФИО2 не представлялась.

В обоснование отсутствия копии свидетельства о смерти, представитель истца ФИО5 указала, что органы ЗАГС отказались выдать свидетельство о смерти ФИО2, поскольку она не является родственницей либо супругой умершего ФИО1

Однако, как установлено в судебном заседании, указанные доводы стороны истца не соответствуют действительности, поскольку как следует из ответа Отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ФИО2 разъяснен порядок обращения в отдел ЗАГС 

<

адрес> (указан адрес, часы работы, личная явка), а также перечень документов, которые необходимо предоставить для получения указанного документа. Отказа в выдаче повторного свидетельства о смерти данный ответ не содержит.

Также в материалы дела был представлен скриншот из Единой информационной системы нотариата. Как следует, при вводе сведений для розыска завещания необходимо указание данных завещателя: ФИО завещателя, дата рождения, а также данные свидетельства о смерти, номер актовой записи о смерти и дата смерти. При отсутствии информации хотя бы в одном из полей запроса, предоставление данных невозможно.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ФИО2 по месту открытия наследства к нотариусу не обращалась. Также вызывает сомнение позиция ФИО2 о взаимоотношениях с ФИО1, поскольку как утверждает заявитель, ФИО1 при жизни приходился ей гражданским мужем, однако сведениями ни о дате его смерти, ни о дате рождения, она не располагает. Также суд полагает, что доводы ФИО2 в принципе противоречат действующему гражданскому законодательству, регулирующему правоотношения в сфере наследования, поскольку в своем заявлении ФИО2 указывает, что ФИО1 составил завещание на денежный вклад, находящий на банковском счете, открытом на имя ФИО2 В связи с чем, исходя из положений ст. 845 ГК РФ, владельцем указанного счета и денежных средств, находящихся на нем, будем являться сама ФИО2 Соответственно указанные денежные средства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могли войти в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, при условии, что смерть в действительности имела место, поскольку ФИО1, они не принадлежали.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Нотариальная палата 

<

адрес>, в отсутствие документа, подтверждающего факт смерти ФИО1, данных о его датах рождения и смерти, обоснованно и законно отказала ФИО2 в розыске завещания, поскольку в противном случае нарушался бы основной принцип тайны завещания. В связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на Нотариальную палату 

<

адрес> обязанности осуществить розыск завещания по заявлению ФИО2

С учетом того, что в удовлетворении основного требования ФИО2 отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 к Нотариальной палате 

<

адрес> о признании незаконным отказа в осуществлении розыска завещания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова