Дело № 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 26.04.2019 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Стельмашова М.В., подсудимого ФИО1, законного представителя подсудимого – ФИО2, защитника Федоревской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, 10 января 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> приобрел полимерный пакет с находящимся в нем веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,21г.

10 января 2019 года в 20 часов 21 минуту ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Сальскому району Ростовской области и доставлен в ОКОН ОМВД России по Сальскому району по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Промышленная №1, где в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 45 минут 10 января 2019 года в помещении ОКОН ОМВД России по Сальскому району в левом заднем кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Согласно заключению эксперта порошкообразное вещество голубого цвета массой 1,21г. изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 - 1,21 г. наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1 из которых следует, что 10 января 2019 года он находился у себя дома, когда ему захотелось употребить наркотическое средство «соль». Он решил заказать «соль» 

<

данные изъяты>. После чего ему на телефон пришел адрес с описанием места, где находится закладка наркотического средства, расположенная около домовладения 

<

адрес>. Далее он приехал в 

<

адрес> на общественном транспорте, после чего проследовал к 

<

адрес>, где поднял замотанный черной изолентой полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество «соль», для личного употребления, 

<

данные изъяты>. После этого, его задержали сотрудники полиции в связи с подозрением в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и предложили ему проехать в ОКОН ОМВД России по Сальскому району для составления протокола об административном правонарушении. Он согласился. В помещении отдела полиции произвели его личный досмотр и вещей находящихся при нем. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Затем в ходе личного досмотра, в присутствии представителей общественности, в левом заднем кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного употребления. Пакет с наркотиком был изъят, упакован и опечатан. Также у него был обнаружен его сотовый телефон VERTEX модель В514 в корпусе черного цвета с сим-картой с абонентским номером № с 

<

данные изъяты> Телефон также был изъят. Далее сотрудники полиции предложили ему указать на место, где он приобрел наркотическое средство «соль». Он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности проехал на участок местности около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, он в присутствии понятых указал на место где он приобрел наркотическое средство «соль», 

<

данные изъяты> после чего был составлен протокол. /т. 1 л.д. 40-44/

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, дополнительными показаниями подозреваемого ФИО1, аналогичными по сути его вышеуказанным показаниям. /т.1 л.д. 110-114/ 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, аналогичными его показаниям, данным в качестве подозреваемого. /том№1 л. д. 153-157/

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он занимает должность старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Сальскому району. В результате проведенных ОРМ 10 января 2019 года в 20 часов 21 минуту на участке местности, расположенном около домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан ФИО1 и доставлен в ОКОН ОМВД России по Сальскому району, в ходе личного досмотра которого в левом заднем кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с сыпучим (порошкообразным) веществом обернутый изоляционной лентой, сотовый телефон марки VERTEX модель В514 в корпусе черного цвета имеющий сим-карту с абонентским номером № После этого оперуполномоченный Свидетель №4 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он пояснил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, пояснив, что он иногда употребляет наркотические средства и понимает, что результаты могут подтвердить употребление им наркотических средств. После чего в присутствии двух понятых и ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. После чего ФИО1 добровольно указал место приобретения наркотического средства, рассказал способ его приобретения. /т.1 л.д.52-55 /

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 /т. 1л. д. 56-58/

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д.87-90/

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 10 января 2019 года он находился на улице Ленина в г. Сальске, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого. Он дал свое согласие. После чего они проехали в здание на ул. Промышленная 1, г. Сальск, Ростовской области, где находится ОКОН Отдела МВД России по Сальскому району. Далее, в присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции попросили неизвестного ему мужчину, которой представился и сообщил, что его зовут ФИО1 Далее сотрудник полиции пояснил, что произведет личный досмотр ФИО1, предложив ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом обернутый изоляционной лентой а также сотовый телефон марки VЕRТЕХ, данные предметы были изъяты и упакованы. /т. 1 л.д.59-61 /

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 /т.1 л.д. 91-93/

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Сальскому району капитана Свидетель №4. /т. 1 л.д. 5/

Протоколом об административном задержании от 10.01.2019 г. в рамках которого в служебном помещении ОКОН Отдела МВД России по Сальскому району, Ростовской области. расположенного по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, которое как было установлено экспертизой, содержит в своем составе вещество -а- пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также в ходе административного задержания у ФИО1 был изъят сотовый телефон VЕRТЕХ модель В514. /т.1 л.д.6-10/

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019г., в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный около домовладения по адресу: 

<

адрес>, и пояснил что на данном участке местности он подобрал закладку с наркотическим средством. /т. 1 л.д.20-22 /

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 4/144 от 30.01.2019 г., согласно которому, представленное порошкообразное вещество голубого цвета массой 1,19г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество -а- пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество: а-пирролидиновалерофенон изготавливается методом лабораторного органического синтеза. Согласно копии справки об исследовании № 4/58 от 12.01.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по РО: «Представленное на исследование вещество голубого цвета, массой 1,21 г, изъятое у гр-на ФИО1 содержит в своем составе вещество -а- пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.» В ходе исследования израсходовано -0.02г вещества, остаток вещества -1,17г. /т. 1 л.д.119-121/

Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию в отношении ФИО1 от 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится: порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой - 1,17 г /т.1 л.д.62-64/ 

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон VЕRТЕХ модель В514 GSМ850/900/1800/1900МНz, imei №, imei 2:№. /т.1 л.д.71-79/

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения, подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их достоверными и правдивыми. Не находит суд основания и для самооговора подсудимого, поэтому признает показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого достоверными и объективными. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд установил, в соответствии со п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, наличие четырех малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с выплаченным вознаграждением адвокату, исполняющему обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- извещать филиал по Егорлыкскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области об изменении места жительства. 

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Егорлыкскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району: 

-порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой - 1,17г, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

- сотовый телефон VЕRТЕХ модель В514, по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику ФИО1

Судебные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А. Фоменко