Дело №2-3510/17 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

Из иска следует, что ФИО3 в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора долевого участия от 01.10.1990г. на праве собственности принадлежит 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, однако, фактически там не проживает с 2012г. Конкретное место жительства ответчика в настоящее время, ей не известно. Регистрация ответчика по указанному адресу обременительна для нее материальными затратами по уплате коммунальных платежей. Со ссылкой на ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, просит суд удовлетворить заявленный иск. 

Истица ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просили суд удовлетворить заявленный иск. 

Местонахождение ответчика не известно. Назначенный судом для представления интересов отсутствующих ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Гасинова Л.К. исковые требования, предъявленные к ответчику не признала, просила в иске отказать. Свою позицию мотивировала тем, что мнение ответчика по существу предъявленных к нему требований, неизвестно.

Представитель УМВ РФ по 

<

адрес> ФИО5 направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела по иску ФИО3 в ее отсутствие. Вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда. 

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора долевого участия от 01.10.1990г. ФИО3 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>.

Из адресной справки от 28.09.2017г. усматривается, что ответчик ФИО6 зарегистрирован в 

<

адрес>. 

Однако, согласно справки за подписью ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> А,К., составленной в присутствии граждан ФИО7, проживающей по адресу 

<

адрес> ФИО8, проживающей по 

<

адрес>, ответчик ФИО6 по адресу 

<

адрес>, не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживают в квартире по вышеуказанному адресу, не являются членом семьи истца. Будучи формально зарегистрированным по указанному адресу, обременяет истца расходами по уплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона РФ от ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку 

<

адрес>, не является местом постоянного, либо преимущественного жительства ответчика, он подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владикавказ, 

<

адрес>.

Обязать УМВ РФ по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.