Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 22 декабря 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 и ордер № 84 от 17.10.2017,

при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого:

-26.11.2008 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст. 69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом пересмотра Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22.08.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 25.04.2012 по отбытии срока наказания, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное в период с 30.06.2017 по 05.10.2017 не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15.02.2017 (вступившего в законную силу 28.02.2017) установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений: запрет на пребывание вне ***, либо другого жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, ежедневно после 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет нахождения в местах распития спиртных напитков (барах, ресторанах, дискотеках, клубах) на территории Ульяновской области; явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

После вступления в законную силу решения Ульяновского районного суда Ульяновской области 03.03.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Ульяновский», где в отношении его заведено дело административного надзора, о чем он был ознакомлен, доведены установленные судом административные ограничения, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, осознавая все правовые последствия нарушений административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 в период с 30.06.2017 по 05.10.2017, неоднократно не соблюдал административные ограничения, при этом проживая по адресу: Ульяновская область Ульяновский район ***, достоверно зная об установленного в отношении его ограничениях, нарушил- запрет пребывания вне дома после 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня, и совершил административное правонарушение посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 30.06.2017 в ночное время в 00 часов 20 минут по месту жительства отсутствовал, за что 04.07.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- вынесено соответствующее постановление; 

- 18.08.2017, 12.09.2017 и 14.09.2017 в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства отсутствовал, за что 21.08.2017 и 19.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- вынесены соответствующие постановления; 

- 05.10.2017 в 22 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения- запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился на *** в ***, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского судебного района Ульяновской области 06.10.2017 было вынесено соответствующее постановление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи: (не состоящего в браке, проживает один, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений – по найму), в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. По месту жительства характеризуется: администрацией городского поселения, участковым уполномоченным полиции, соседями – удовлетворительно, жалоб не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете МО МВД России «Ульяновский». 

Неоднократно подвергался административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, данных о личности виновного, который после совершения преступления в противоправных действиях не замечен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условно, предоставив ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, суд, с учетом данных о личности виновного, его материального положения, который имея профессию ветеринарного фельдшера по специальности «Ветеренария» не работает, осуществляет свою трудовую деятельность без оформления трудовых отношений- по найму, с ежемесячным денежным поощрением в размере 5000 рублей, возможного дальнейшего официального трудоустройства, считает не целесообразным.

Также, с учетом возможного исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, для применения в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы- условно, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Так, как совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд применяет положение ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу составили: 1 100 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Липатовой В.Д. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 ходе дознания, которая подтверждена постановлением дознавателя, и сомнений в её законности у суда не вызывает. 

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, официально трудоустроиться, не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Ульяновский районный суд Ульяновской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, или представление других участников.

Судья: Савинов О.В.