Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 25.06.2023г.

Дело №

50RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013г. за период с 08.10.2013г. по 26.12.2017г. в размере 85603,48 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2768,10 рублей.

Требования мотивирует тем, что 28.05.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную кредит на сумму 13318,16 рублей, под 21,83% годовых. Банк уступил права требования на задолженность ответчика - ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования № № от 26.12.2017г. Поскольку ФИО1 обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, вынуждены обратиться в суд.

Истец - ООО «ФЕНИКС», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности (л.д.109-110).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную кредит на сумму 13318,16 рублей, под 21,83% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 10-13). 

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

На основании договора уступки прав требования № № от 26.12.2017г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору № от 28.05.2013г. – ООО «ФЕНИКС» (л.д.39-40). 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26.12.2017г. (л.д.32).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору кредитному договору № от 28.05.2013г. за период с 08.10.2013г. по 26.12.2017г. составляет 85736,93 рублей (л.д.16-17).

02.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Майнского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013г. за период с 08.10.2013г. по 26.12.2017г. в размере 85736,93 рублей, который отменен по заявлению ФИО1 – 10.03.2022г. (л.д.33).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по иску. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями, поскольку истец приобрел право требования у банка – 26.12.2017г., период задолженности, заявленный истцом – с 08.10.2013г. по 26.12.2017г. (л.д.5), тогда как с исковыми требованиями к мировому судье истец обратился только в декабре 2021 года, а настоящий иск истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

Поскольку требования о взыскании судебных расходов является производным требованием, оно также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Волкова