дело № 2-3716/2024

УИД 24RS0046-01-2024-001831-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре Чернышевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

Требования мотивированны тем, что 21.11.2022 Свердловским районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в сумме 2 411 558,51 руб., неустойка в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 820 руб. 06.09.2023 Красноярским краевым судом вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Свердловского районного суда г. Красноярска отменено, принято новое решение. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 460 648 руб., расходы по оплате коммунальных платежей в размере 251 623,89 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 282 064,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 144 руб., а всего 1 007 516,19 руб. 31.10.2023 Свердловским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Просит взыскать денежные средства в размере 43 298 руб. в качестве индексации за период с 07.09.2023 по 27.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 498,94 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положение ст.208 ГПК РФ, в соответствии с которым по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, не препятствует индексации сумм, взыскиваемых на основании судебного приказа.

В силу п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5" впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8" впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N734).

В судебном заседании установлено, что 06.09.2023 Красноярским краевым судом вынесено апелляционное определение, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате 460 684 руб., расходы по оплате коммунальных услуг 251 62389 руб., неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств 282 064,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 13 144 руб., а всего взыскано 1 007 516 руб. 

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа, выданного по данному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Истцом представлен расчет процентов за период с 07.09.2023 по 27.02.2024, который ответчиком не опровергнут, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за пользование чужими денежными средствами за исковой период в размере 43 298 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 498 руб. 94 коп., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 498 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 43 298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 498,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 30.10. 2024.

Председательствующий судья Г.А. Медведская