Судья 1-й инстанции Бабушкина Е.В. Дело № 22-2349/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 ноября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2020 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав адвоката Потапову Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2007 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 25 ноября 2011 года по отбытии срока наказания. Судимость погашена.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 апреля 2019 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров с учётом требований ст. 10 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что суд установил, что судимость от 26.11.2007 года погашена, тем самым частично удовлетворил его ходатайство.

Просит «снять рецидив», смягчить меры наказания в связи с применением ст. 10 УК РФ, изменить режим исправительного учреждения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд правильно указал, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ с момента постановления приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 9 апреля 2019 года в отношении ФИО1 не устраняют преступность деяний, за которые он осуждён, не смягчают назначенное ему наказание и иным образом не улучшают его положение. Является обоснованным и вывод суда о том, что для пересмотра приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 26 ноября 2007 года оснований не имеется, так как данная судимость погашена, а уголовно-правовые последствия по данному приговору себя исчерпали. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО2 не содержит оснований для отмены постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья