Дело № 1-119/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 15 мая 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>22, проживающего по адресу: 

<

адрес>8, ранее судимого 15.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 31.03.2018г. осужденный отбыл наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 26.12.2018г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

15.12.2016г. ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, вступившему в законную силу 27.12.2016г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 03.10.2016г. водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 20 минут действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Мазда-6», государственный регистрационный знак № регион 45, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по с.Кетово Кетовского района Курганской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часа 25 минут, следуя у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Кетовскому району. В 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Кетовскому району было проведено освидетельствование ФИО1, будучи отстраненного от управления транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, с применением технического средства - алкотектор «Юпитер», проведенного в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,994 мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о размере и виде наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, подсудимому подлежит применению дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому ФИО1 при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DVD- R диск, с видеозаписью от 12.03.2019г. - хранить при уголовном деле, автомобиль «МАЗДА-6» государственный регистрационный знак №- считать возвращенным по принадлежности. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев