Дело № 2-22/2024 (2-202/2023) 

УИД: 22RS0036-01-2023-000247-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 18 марта 2024г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива (далее КПК) «Резерв» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 37041,71 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1311 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 518 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «Резерв» и ФИО1 и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №.

Выполняя условия договора займа, истец передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 78 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. №. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Пунктами 2-6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрены основные условия предоставления займа: количество платежей - 36, срок возврата последней части займа и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка за пользование займом составляет 22% годовых, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа), проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, порядок погашения займа - в соответствии с графиком платежей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время заемщиками выплачено 40 958,29 руб. в счет основного долга, 11 184 руб. – проценты за пользование займом. 

В дальнейшем должники не произвели возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком, таким образом, не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер.

На основании п.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Последнее известное место жительства наследодателя ФИО1 – 

<

адрес>.

Истец просит установить надлежащих наследников после смерти заемщика ФИО1 и взыскать сумму задолженности, судебные расходы в солидарном порядке с ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, относительно принятия судом заочного решения не возражал.

Согласно адресной справки от 12.01.2024 ФИО4 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится. 

Ответчик ФИО3 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, получившая судебную корреспонденцию, согласно почтовому уведомлению о вручении, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного заседания не просила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает о вынесении заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 и ФИО3 о предоставлении займа Семейный+ 22% в сумме 78 000 на 36 месяцев, между КПК «Резерв» и ФИО1 (заемщиком), ФИО3(созаемщиком) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Сумма займа составила 78 000 руб. (п.1 Договора) на срок 36 мес., настоящий договор действует с момента его подписания до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГг. (п.2 Договора).

Количество платежей – 36; размер платежей – 1/36 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж – остаток основного долга по займу, проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГг. (Приложение к настоящему договору). 

Сумма, превышающая размер платежа, установленный графиком, направляется на возврат суммы займа. Частичный досрочный возврат займа отразится на размере платежа, при этом количество и периодичность (сроки) платежей останутся неизменными. В случае изменения полной стоимости займа Заемщик должен обратиться в офис кооператива с документами, удостоверяющими личность, для подписания и получения уточненного графика платежей с информацией о полной стоимости займа (п.7 Договора).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

КПК «Резерв» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг., выдав заемщику ФИО1 сумму займа в размере 78000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащим личную подпись ФИО1 в получении денежных средств, и не оспаривалось ответчиком ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий указанного договора заемщики ненадлежащим образом выполняли обязанность по погашению займа. В погашение основного долга и процентов по договору займа ими были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 890 руб., произведен зачет с ПЛС – 18 068,29 руб. - основной долг, 9820 руб. – проценты за пользование займом.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, и также не оспаривалось стороной ответчика. Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом суду стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ответчика ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 37041,71 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО3 Данный расчет ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

Разрешая требования истца относительно ответчика ФИО4, а также наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Просроченная задолженность образовалась после смерти ФИО1

По информации КПК «Резерв» от 18.03.2024 при заключении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 и ФИО3, договор страхования не заключался. 

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Новичихинского нотариального округа №38 от 15.12.2023, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено не было. 

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.12.2023 № КУВИ-001/2023-283104721, объекты недвижимости у ФИО6 отсутствуют.

Сведения о наличии в собственности ФИО1 иного недвижимого имущества, а также движимого имущества, в том числе транспортных средств, тракторов и иных самоходных машин в регистрационных органах отсутствуют (ответы ГИБДД от 20.12.2023 №100/4-12213, Гостехнадзора от 15.12.2023 №01-30-02-52).

По информации ОСФР по Алтайскому краю от 22.12.2023 №22-22/1476680, пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица ФИО1, отсутствуют, в связи с тем, что были получены при жизни в виде единовременной выплаты. 

Согласно информации, предоставленной Федеральной налоговой службой от 8 февраля 2024г. на имя ФИО6 открыты в 

<

данные изъяты> счета по вкладам, на которых денежные сбережения отсутствуют.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу, а также наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно информации отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края от 13.12.2023г. установлено, что у ФИО1 имеются дети от первого и второго брака, в том числе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, сведения о его месте регистрации и о фактическом принятии им какого либо наследственного имущества после смерти отца, судом не установлены.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1311 руб., а также почтовые расходы в размере 518,62 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 05.12. 2023, почтовыми квитанциями, и, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № сумму займа в размере 37041 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1311,00 руб., судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 518 руб. 62 коп. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

ФИО3 вправе подать в Новичихинский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кутеева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2023г.