Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем и его расторжении, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, а также расторжении кредитного договора.

В обоснование иска Общество указало, что между Банком и ФИО10 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 169 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 21 % годовых на цели личного потребления. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2, который фактически принял наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован с ним. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 131 237,13 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 73 465,73 руб. и просроченные проценты в сумме 57 771,40 руб. Ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании претензии ПАО Сбербанк нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 С заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства, иными заявлениями, никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно выписке из ЕГРН, в период брака ФИО1 и ФИО2 были приобретены земельный участок площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом площадью 43,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность. Согласно сведениям с официального сайта государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость вышеназванных земельного участка составляет 139 334 руб., а жилого дома 242 276 руб. Необращение ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО1 не имеет правового значения, поскольку фактическое принятие наследства также является законным способом приобретения наследственного имущества. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 237,13 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 73 465,73 руб. и просроченные проценты в сумме 57 771,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824,74 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковое заявление ПАО Сбербанк признает частично в пределах исковой давности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, 

<

данные изъяты> 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ».

Представитель ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого ей предоставлен кредит в сумме 169 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 21 % годовых. 

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 131 237,13 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 73 465,73 руб. и просроченные проценты в сумме 57 771,40 руб. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что заемщиком было составлено завещание, материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело заведено по заявлению претензии Банка. Завещание от ее имени не удостоверялось. С заявлениями о принятии наследства или выдачи свидетельств о праве на наследство наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно справке администрации сельского поселения Суринск от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 на момент ее смерти в одном жилом помещении был зарегистрирован наследник первой очереди по закону – супруг ФИО2 (ответчик), что может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства. Доказательств принятия наследства другим наследником первой очереди по закону суду не представлено. 

На основании изложенного, ФИО2 является единственным принявшим наследство наследником после смерти ФИО1

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО1 входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Требования банка о досрочном возврате кредита, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика оставлены без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п.63 Указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок (общая совместная собственность) с кадастровым номером №, площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом (общая совместная собственность) с кадастровым номером №, площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям с сайта Управления Росреестра кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 139 334 руб., кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 242 276 руб.

Из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Шигонский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу об исключении из суммы взыскиваемой задолженности период по ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению подлежат исковые требования в части взыскания основной задолженности и процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Каких-либо доказательств, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено. 

Суд, установив, что задолженность не превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО2 имущества, полагает ее достаточной для исполнения ответчиком обязательств умершего должника по кредитному договору.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Необращение ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО1 не имеет правового значения, поскольку фактическое принятие наследства также является законным способом приобретения наследственного имущества (абз.2 п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества после смерти супруги ФИО1 в размере 45 817 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 574 рубля 52 копейки, а всего взыскать 47 391 (Сорок семь тысяч триста девяносто один) рубль 79 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

Председательствующий: Блинкова О.В.

Решение принято в окончательном виде принято 27.11.2020 года.