Копия. Дело №

(№ 2-918/2024)

УИД:66RS0022-01-2024-000751-08

УИД:66RS0022-01-2024-000770-48

Заочное 

решение

 в окончательном виде изготовлено 03 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3, по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата в размере *** копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование иска представителем истца ФИО4 указано, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме *** рублей 00 копеек с процентной ставкой 14,80% годовых. Срок возврата кредита – дата В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на дата сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет *** копейки. Согласно информации, имеющейся в Банке, дата заемщик умер.

Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от дата в размере *** , расходы на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту решения – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата в размере *** копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** копеек.

В обоснование заявленного иска представителем истца ФИО4 указано, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме *** рублей 00 копеек с процентной ставкой 30,0% годовых, срок возврата кредита – дата По состоянию на дата задолженность ФИО3 по кредитному договору составила *** копейки. Согласно информации, имеющейся в Банке, дата заемщик умер.

Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата в размере *** копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 75 копеек.

Определением суда от дата гражданские дела № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, № по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 138-139). 

Представитель истцов ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4, 39). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

При отсутствии возражений со стороны истцов суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. 

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей 00 копеек на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 14,8% годовых (л.д. 10).

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена возможность Банка осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или иным лицам.

Согласно представленного суду графика платежей по кредитному договору, погашение задолженности должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, равными *** рублей 00 копеек, не позднее 28-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по выдаче ФИО3 заемных денежных средств в размере 212899 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8). 

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО5, дата года рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 58 оборотная сторона). 

Как установлено судом, условия кредитного договора № № от дата по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются с дата, после смерти заемщика ФИО3, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка. 

Так, согласно представленных сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на дата, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № № от дата не поступают с дата (л.д. 7).

По состоянию на дата сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № № от дата составляет *** копейки, из них: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб. (л.д. 7).

дата между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны – Цедент, и АО «ВУЗ-банк», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре (Приложение № к Договору).

В соответствии с реестром кредитных обязательств на дата, уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от дата, сумма задолженности на дату передачи права требования по договору потребительского кредита № № от дата составила *** копейки (л.д. 13-14). 

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 30,0% годовых (л.д. 45).

Согласно п. 6 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору).

Согласно представленного суду графика платежей по кредитному договору, погашение задолженности должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, равными *** руб., не позднее 29-го числа каждого месяца (л.д. 46).

Свои обязательства по выдаче ФИО3 заемных денежных средств в размере *** 00 руб. Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 43). 

Как установлено судом, условия кредитного договора № № от дата по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются ФИО3 с дата (л.д. 42), после смерти заемщика ФИО3, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка. 

Так, согласно представленных сведений о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на дата, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № № от дата не поступают с дата.

По состоянию на дата сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № № от дата составляет *** руб., из них: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб. (л.д. 42).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является наследником умершего ФИО3, принявшей наследство после его смерти. 

Из материалов наследственного дела № (заведено нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6 дата после смерти ФИО3, последовавшей дата), следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась супруга умершего ФИО2 (л.д. 58-133).

Наследники ФИО3 по закону – ФИО7 и ФИО8 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО3 (л.д. 62 оборотная сторона).

ФИО2 приняла наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада, 213100, государственный регистрационный знак №, стоимостью *** рублей 00 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью *** рублей 00 копеек; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стоимостью *** копеек; недополученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 116 оборотная сторона – л.д. 118). 

дата нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 116 оборотная сторона – л.д. 118). 

Согласно материалов наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дата составляет *** руб. (л.д. 127), стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, перешедшей к ответчику ФИО2 в порядке наследования – *** копеек. 

Кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дата составляет *** копеек (л.д. 129), стоимость 1/2 доли в праве собственности наздание, перешедшей к ответчику ФИО2 в порядке наследования – *** копеек.

Стоимость автомобиля марки Лада, 213100, государственный регистрационный знак №, составляет *** рублей 00 копеек, стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль – *** рублей 00 копеек.. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик приняла наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата в размере *** рубль 83 копейки, ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата в размере *** копейки за счет наследственного имущества умершего ФИО3

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца АО «ВУЗ-банк» по уплате госпошлины в размере *** копеек подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 6), размер расходов истца ПАО КБ «УБРиР» по уплате государственной пошлины в размере *** копеек подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 41).

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истцов государственную пошлину в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3, в размере *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата в размере *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова