№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 23 октября 2025 г. 

Судья Буйнакского районного суда РД ФИО8, рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО4 на постановление ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, 

установил:

ФИО5 А.М. обратился в Буйнакский районный суд РД с жалобой на постановление ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит названное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в портале государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 мин. им получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа. С данным постановлением не согласен, считает, что оно подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения по следующим основаниям: в постановлении указаны его данные водительского удостоверения 05 23 718399, но данное правонарушение он не совершал, не был в 

<

адрес> и не проезжал данный район. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него протокол не составляли, в этот день в 09 час. 51 мин. он находился на своем рабочем месте по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Леваши, ул. ФИО1, 

<

адрес> должности нотариуса Левашинского нотариального округа РД. 

ФИО5 А.М., представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела без их участия. 

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно жалобе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 мин. ему в личный кабинет на «Портале государственных услуг» («Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)») поступило постановление № о назначении штрафа ГИБДД в размере 375 рублей. 

По запросу суда ОМВД России по 

<

адрес> РД представлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 28 мин. гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, водительское удостоверение 05 23 718393 на 7 км, а/д Буйнакск – Кизилюрт, управляя транспортным средством, на боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, светопропускаемость меньше 70 % (устранил на месте). Последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, обжалуемое постановление составлено в отношении ФИО3. 

Согласно приложенного к жалобе водительского удостоверения ФИО4, его №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. 

Из исследованного судом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что изначально в постановлении в графе «водительское удостоверение» был указан №, то есть водительского удостоверения, принадлежащего ФИО4, в последующем в написании номера водительского удостоверения имеются исправления путём зачёркивания и вписывания данных «05 23 718393». 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу положений ч.1,3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

Таким образом, указанные положения закона возлагают обязанность по доказыванию обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении, на должностных лиц их составивших, однако судом установлено, что представленные материалы дела не содержат допустимых и достаточных доказательств виновности ФИО4 в совершении вмененного правонарушения.

Согласно п.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу прекращается за отсутствием события административного правонарушения.

Принимая во внимание выявленные судом существенные нарушения норм КоАП РФ при вынесении постановления, оно подлежит отмене, как незаконное, необоснованное и немотивированное, а производство по делу в отношении ФИО4 прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО4 - удовлетворить.

Постановление за № ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Судья Буйнакского районного суда

Республики Дагестан ФИО8