К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А., 

при секретаре: Юриковой В.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО «Проектный институт «Росснефтегазпроект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями и просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истцы пояснили, что они являлись работниками ООО «Проектный институт «Росснефтегазпроект». За период работы состояли на различных должностях и всегда в полном объеме исполняли возложенные на них обязательства, принятые в рамках трудового договора. Их работа в ООО «Проектный институт «Росснефтегазпроект» подтверждается трудовыми договорами и записями в трудовой книжке. Заработная плата за 2016 год им выплачена не в полном объеме. В целях досудебного урегулирования они неоднократно обращались к работодателю устно с предложением выплатить образовавшуюся задолженность по заработной плате в полном объеме. Поскольку работодатель не исполняет одну из основных обязанностей, предусмотренных законом и условиями трудового договора, а досудебные предложения и претензии остались без рассмотрения, они вынуждены обратиться в суд с иском для защиты своих прав.

Истец ФИО1 и представитель истцов по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. 

Истец ФИО1 и представитель истцов по доверенности ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы работали в ООО «Проектный институт «Росснефтегазпроект», что подтверждается трудовыми договорами и трудовыми книжками.

Истцами предоставлены расчеты, из которых следует, что в настоящее время истцам не в полном объеме выплачена заработная плата за 2016 год: ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При этом в силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать с ответчика суммы задолженности по заработным платам.

Разрешая вопрос в части взыскания денежных компенсаций за невыплаченные заработные платы, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно расчетам представленным истцами подлежит взысканию с ответчика компенсация за задержку выплаты заработной платы: ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>. Иного расчета суду представлено не было.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» от 17.03.2004 года № 2 определено, что учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости –абз. 4 п. 63 Постановления.

Принимая во внимание длительность невыплаты заработной платы, а ответчик обязан выплачивать заработную плату своевременно, то суд считает определить компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> каждому.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проектный институт «Росснефтегазпроект» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Проектный институт «Росснефтегазпроект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Проектный институт «Росснефтегазпроект» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: