Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления ... области «...» к ООО «...» УК о понуждении к исполнению требований предписания 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Главного Управления ... области «...» по доверенности просит обязать ООО «...» УК» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного Управления ... области «...» № от (дата) по адресу: (адрес), а именно: произвести перерасчет и снятие всем собственникам и нанимателям жилого дома № платы за диспетчеризацию лифтов за весь период начислений и привести их в соответствие с решением Совета депутатов гп ... от (дата). № «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей и собственников жилых помещений на территории городского поселения ...». 

Требования мотивированы тем, что (дата) истцом проведена проверка № соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). В ходе проведения проверки выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: п.1 в платежных документах на оплату МКУ,МКД № в одностороннем порядке введена плата за «диспетчеризацию лифтов», однако в расшифровке размера платы Решения Совета депутатов ГП ... № от (дата). содержится размер платы за обслуживание и содержание лифтового хозяйства (... руб/кв.м). Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «...». С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ООО «...» выдано предписание № от (дата). с указанием конкретных сроков устранения нарушений – до (дата) 

При проведении (дата). проверки исполнения предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию не предоставлено. 

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении ООО «... составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, протокол и материалы направлены на рассмотрение мировому судье № судебного участка ... судебного района.

Постановлением мирового судьи № судебного участка ... судебного района от (дата). по делу 5-536/15 ООО «... признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. 

Таким образом, установлено, что ООО «... на протяжении длительного времени не принимаются меры по соблюдению условий предоставления коммунальных услуг, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья. 

Ответчик уклоняется от выполнения предписания инспекции, вынесенного в рамках исполнения полномочий, предусмотренных Положением о Государственной жилищной инспекции ... области, утвержденного Постановлением Правительства ... области от (дата) №. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 указанных Правил, в состав общего имущества входят, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 (далее Правила), надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями (при непосредственном управлении многоквартирным домом).

В соответствии со ст.20 ч.6 п. 4 ЖК РФ Орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями: в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

По делу установлено, что (дата) истцом проведена проверка № соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). 

В ходе проведения проверки выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: п.1 в платежных документах на оплату МКУ,МКД № в одностороннем порядке введена плата за «диспетчеризацию лифтов», однако в расшифровке размера платы Решения Совета депутатов ГП ... № от (дата). содержится размер платы за обслуживание и содержание лифтового хозяйства (... руб/кв.м). Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «...». 

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ООО «...» выдано предписание № от (дата). с указанием конкретных сроков устранения нарушений – до (дата) 

При проведении (дата). проверки исполнения предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию не предоставлено. 

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении ООО «... составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, протокол и материалы направлены на рассмотрение мировому судье № судебного участка ... судебного района.

Постановлением мирового судьи № судебного участка ... судебного района от (дата). по делу 5-536/15 ООО «... признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. 

Таким образом, установлено, что ООО «... на протяжении длительного времени не принимаются меры по соблюдению условий предоставления коммунальных услуг, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья. 

Ответчик уклоняется от выполнения предписания инспекции, вынесенного в рамках исполнения полномочий, предусмотренных Положением о Государственной жилищной инспекции ... области, утвержденного Постановлением Правительства ... области от (дата) №,что также подтверждается актом Государственной жилищной инспекции ... области от (дата). №.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт не исполнения ответчиком требований предписания Госжилинспекции ... области № от (дата)., а в силу вышеприведенных положений жилищного законодательства, при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, а также за соблюдение условий предоставления коммунальных услуг, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. 

Достаточных, относимых, допустимых и бесспорных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Представленные ответчиком истории начислений не могут служить доказательством обратного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Главного Управления ... области «...» к ООО «... о понуждении к исполнению требований предписания-удовлетворить.

Обязать ООО «... в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления ... области ««Государственная жилищная инспекция ... области» № от (дата) по адресу: (адрес), а именно: произвести перерасчет и снятие всем собственникам и нанимателям жилого дома № платы за диспетчеризацию лифтов за весь период начислений и привести их в соответствие с решением Совета депутатов гп ... от (дата). № «Об утверждении размера платы за жилое помещение для нанимателей и собственников жилых помещений на территории городского поселения ...». 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева