Дело №5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

р.п. Новониколаевский 30 января 2019 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес>.

<

адрес>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Покупочка» Общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан», совершила мелкое хищение чужого имущества - двух тушек мяса птицы стоимостью 431 рубль 80 копеек, одного килограмма бананов стоимостью 55 рублей, двух килограммов мандаринов стоимостью 128 рублей 86 копеек, зелени петрушки стоимостью 16 рублей, подарочного набора «Палмолив гель для душа» стоимостью 275 рублей 43 копейки, путём кражи их с полок магазина, чем причинила Обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» материальный ущерб на сумму 907 рублей 09 копеек, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебное заседание представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, учитывая мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся в судебное заседание представителя потерпевшего, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просит её строго не наказывать.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 770643 от 30 января 2019 года, в котором изложено существо правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 000003 от 09 января 2019 года; 

- заявлением управляющей магазина «Покупочка» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившего хищение 29 декабря 2018 года товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина;

- протоколами осмотра места происшествия от 29 декабря 2018 года, 21 января 2019 года, согласно которому местом осмотра являлся торговый зал магазина «Покупочка»; 

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2018 года, согласно которому местом осмотра являлось домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята сумочка с набором «Палмолив гель для душа»;

- объяснениями ФИО2, ФИО1 об обстоятельствах произошедшего мелкого хищения чужого имущества;

- актом инвентаризации, составленным ООО «Тамерлан» о том, что стоимость двух тушек мяса птицы составляет 431 рубль 80 копеек, одного килограмма бананов 55 рублей, двух килограммов мандаринов 128 рублей 86 копеек, зелени петрушки 16 рублей, подарочного набора «Палмолив гель для душа» 275 рублей 43 копейки, всего стоимость похищенного составляет 907 рублей 09 копеек;

- постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО3 от 06 января 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава преступления и наличием признаков состава административно-наказуемого деяния. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, судом не установлено.

Таким образом, кроме не отрицания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

При назначении административного наказания обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа и определяя его конкретный размер, суд считает, что данное административное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - набор «Палмолив гель для душа», находящийся на хранении у управляющей магазина «Покупочка» ФИО2 - возвратить ООО «Тамерлан». 

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области).

Наименование банка - банк Отделение Волгоград г.Волгоград

Номер счета получателя платежа 40101810300000010003

БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345701001, ОКТМО 18640000 (Новониколаевский), КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН 18880334190007706430.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - набор «Палмолив гель для душа», находящийся на хранении у управляющей магазина «Покупочка» ФИО2 - возвратить ООО «Тамерлан». 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья: