ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Туймазы, РБ 

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, раннее 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. гр. ФИО1 находясь в ТЦ «Аструм», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил 

<

данные изъяты> хищение, а именно похитил из ювелирного салона «Клеопатра» серебряную цепочку, причинив материальный ущерб ИП ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в ювелирном салоне «Клеопатра» примерял серебренную цепочку, но забыл снять, впоследствии увидел, что цепочка находиться у него на шее и решил вернуться в ТЦ «Аструм», где его задержали сотрудники полиции. 

В судебном заседании старший полицейский ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 был задержан на улице по адресу: 

<

адрес>, затем вместе с ним они проехали в ТЦ «Аструм», где продавец ювелирного магазина «Клеопатра» опознала ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение превышающую одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами представленными в деле: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО2 А.А., ФИО1, актом о применении служебной собаки, рапортом старшего полицейского взвода полиции МОВО по 

<

адрес> филиала ФКУ «УВО ВНГ России по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИП «ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО8, формой № на ФИО1, справкой ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> и г. ФИО9

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств. 

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов..

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом того, что ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушения не привлекался, работает, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 

<

***> КПП: 026901001 Банк получателя: Отделение НБ по 

<

адрес>, Расчетный счет: №, БИК: № КБК: № ОКТМО: № УИН №, Вид платежа: «административный штраф». 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: С.Ю. Сосновцева